Bitcoin est souvent pr\u00e9sent\u00e9 comme un r\u00e9seau r\u00e9sistant \u00e0 la censure<\/strong>, une caract\u00e9ristique qui constitue l’un de ses principaux arguments de vente. Cependant, la communaut\u00e9 des d\u00e9veloppeurs Bitcoin est actuellement en proie \u00e0 un d\u00e9bat intense concernant la suppression imminente d’un filtre anti-spam<\/strong> qui limite les donn\u00e9es non mon\u00e9taires \u00e0 83 octets par bloc. Les opposants \u00e0 cette suppression affirment qu’elle pourrait permettre la publication de pornographie infantile<\/strong> sur la blockchain, rendant ainsi Bitcoin ill\u00e9gal dans de nombreuses juridictions.<\/p>\n Les donn\u00e9es de la blockchain sont surveill\u00e9es et v\u00e9rifi\u00e9es par les n\u0153uds, et chaque bloc peut contenir jusqu’\u00e0 83 octets pour des donn\u00e9es non mon\u00e9taires, telles que des images, gr\u00e2ce \u00e0 un script OP_RETURN<\/strong>. Ce dernier est consid\u00e9r\u00e9 comme un filtre anti-spam, car il aide \u00e0 maintenir le r\u00e9seau Bitcoin (BTC) principalement pour des transactions mon\u00e9taires. OP_RETURN emp\u00eache le r\u00e9seau d’\u00eatre inond\u00e9 de donn\u00e9es arbitraires. Les opposants \u00e0 la suppression de ce filtre soutiennent que cela pourrait entra\u00eener une congestion du r\u00e9seau<\/strong>.<\/p>\n Cependant, certains d\u00e9veloppeurs plaident en faveur de la suppression du filtre anti-spam, souhaitant \u00e9largir la limite de donn\u00e9es arbitraires \u00e0 environ 2 m\u00e9gaoctets par bloc<\/strong>. Ils avancent que ce changement permettrait de d\u00e9manteler les restrictions et la censure, ouvrant ainsi la voie \u00e0 divers cas d’utilisation, tels que le partage de fichiers JPEG, de vid\u00e9os et de documents.<\/p>\n \u00ab\u00a0Je n’ai pas d’affection particuli\u00e8re pour la politique, et j’ai peu de patience pour ceux qui tentent d’imposer des mod\u00e8les de gouvernance traditionnels \u00e0 Bitcoin. Si vous n’appr\u00e9ciez pas l’anarchie, vous \u00eates libre de partir.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Une justification plus technique est que les images et autres donn\u00e9es non mon\u00e9taires ont d\u00e9j\u00e0 leur place sur la blockchain Bitcoin. Ces donn\u00e9es sont publi\u00e9es comme des sorties de transaction jamais d\u00e9pens\u00e9es, ce qui encombre la blockchain et r\u00e9duit la vitesse des transactions.<\/p>\n La proposition visant \u00e0 supprimer les limites de donn\u00e9es arbitraires a \u00e9t\u00e9 introduite par Peter Todd<\/strong> plus t\u00f4t cette ann\u00e9e. Les partisans de cette suppression, issus de la communaut\u00e9 derri\u00e8re le logiciel Bitcoin Core, le programme de n\u0153ud le plus ancien et le plus populaire, ont atteint un consensus. La version 30 de Bitcoin Core, qui augmentera l’espace OP_RETURN jusqu’\u00e0 l’int\u00e9gralit\u00e9 du bloc, est pr\u00e9vue pour \u00eatre publi\u00e9e en octobre 2025<\/strong>.<\/p>\n Ceux qui s’opposent \u00e0 la suppression du filtre utilisent principalement des n\u0153uds Bitcoin Knots. Un commentaire a \u00e9t\u00e9 \u00e9mis sur la question de savoir si ce processus \u00e9tait \u00ab\u00a0pr\u00e9cipit\u00e9\u00a0\u00bb. En tant que personne ayant r\u00e9dig\u00e9 et fusionn\u00e9 des changements de politique de mempool au cours des quatre derni\u00e8res ann\u00e9es, je dirais que c’est normal. Le PR original a \u00e9t\u00e9 discut\u00e9 il y a environ deux ans, bien que des arguments similaires aient \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s il y a dix ans.<\/p>\n Alors que le d\u00e9bat se poursuivait et que de nombreux utilisateurs de Bitcoin Core d\u00e9cidaient de passer \u00e0 Bitcoin Knots, la suppression du filtre anti-spam a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e et programm\u00e9e pour octobre 2025. Les partisans de la suppression du filtre anti-spam affirment que ceux qui ne sont pas satisfaits d’une mise \u00e0 jour peuvent utiliser une ancienne version du logiciel ou passer \u00e0 un autre.<\/p>\n Les cons\u00e9quences de ce d\u00e9bat sont devenues personnelles et assez agressives. \u00c0 un moment donn\u00e9, des attaques personnelles sur X ont pouss\u00e9 l’un des principaux d\u00e9veloppeurs de Bitcoin Core, Gloria Zhao<\/strong>, \u00e0 supprimer temporairement son compte. Certains critiques ont accus\u00e9 les d\u00e9veloppeurs de Bitcoin Core de servir les int\u00e9r\u00eats de Citrea<\/strong>, un protocole de rollup de couche 2 \u00e0 connaissance nulle, permettant l’utilisation de fonctions similaires \u00e0 celles d’Ethereum sur la blockchain Bitcoin.<\/p>\n Bitcoin Mechanic<\/strong>, un d\u00e9veloppeur Bitcoin, a affirm\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 bloqu\u00e9 sur GitHub apr\u00e8s avoir critiqu\u00e9 les plans de Bitcoin Core. Il a soulign\u00e9 que quelqu’un qui pousse pour un changement majeur \u00e0 Bitcoin est affili\u00e9 \u00e0 une entreprise dont l’exploitation actuelle de Bitcoin \u00e9tait la motivation du changement. Souligner cela dans la discussion sur GitHub a entra\u00een\u00e9 son interdiction.<\/p>\n La raison d’une telle r\u00e9action violente contre la proposition de Peter Todd est que Bitcoin Core est un logiciel tr\u00e8s influent. Au moment o\u00f9 la proposition a \u00e9t\u00e9 faite, il \u00e9tait responsable d’environ 99 % de toutes les donn\u00e9es de la blockchain Bitcoin<\/strong>. Alors que le conflit se poursuivait, plus de 15 % de la communaut\u00e9 Bitcoin Core a choisi de devenir des utilisateurs de Bitcoin Knots.<\/p>\n Bitcoin Mechanic a raviv\u00e9 le d\u00e9bat le 31 ao\u00fbt en publiant une vid\u00e9o d’une heure sur sa cha\u00eene YouTube et sur X. Dans cette vid\u00e9o, il a affirm\u00e9 que la suppression du filtre anti-spam entra\u00eenerait des cons\u00e9quences impr\u00e9vues<\/strong>, sugg\u00e9rant que des contenus comme la pornographie infantile pourraient appara\u00eetre sur la blockchain Bitcoin apr\u00e8s la mise \u00e0 jour de Bitcoin Core v30 en octobre.<\/p>\n Les partisans de Bitcoin Core citent d’autres blockchains sans filtres anti-spam comme preuve que la pornographie infantile ne va pas infiltrer la blockchain. Cependant, \u00e9tant donn\u00e9 que le grand livre de Bitcoin est immuable et r\u00e9sistant \u00e0 la censure, cela signifierait que le contenu ill\u00e9gal y resterait pour toujours, transformant Bitcoin en un stockage de contenu ill\u00e9gal<\/strong>.<\/p>\n \u00ab\u00a0Pourquoi quelqu’un voudrait-il stocker de la pornographie infantile dans la blockchain ? Parce que faire en sorte que d’autres personnes le stockent pour vous est de loin pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 le stocker ou \u00e0 l’h\u00e9berger vous-m\u00eame, surtout si le support de stockage est largement distribu\u00e9 parmi des personnes autrement engag\u00e9es dans une activit\u00e9 moralement d\u00e9fendable.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Le sujet de Bitcoin et de la pornographie infantile n’est pas nouveau. Il a \u00e9t\u00e9 largement couvert en 2017, lorsque le filtre anti-spam fonctionnait bien, et les alarmistes ont d\u00fb admettre qu’ils avaient tort. Cependant, aujourd’hui, nous faisons face \u00e0 un probl\u00e8me diff\u00e9rent, car les donn\u00e9es par bloc augmentent. Certains craignent que des nations et des pays ne pr\u00e9f\u00e8rent interdire compl\u00e8tement Bitcoin, car faire fonctionner un n\u0153ud \u00e9quivaudrait \u00e0 stocker du contenu illicite sur votre ordinateur.<\/p>\n Avec les changements de Core, Bitcoin risque d’\u00eatre exploit\u00e9 pour stocker du mat\u00e9riel ill\u00e9gal, ce qui donnerait aux gouvernements l’excuse parfaite pour interdire Bitcoin ou rendre ill\u00e9gal le fonctionnement d’un n\u0153ud. Les d\u00e9veloppeurs de Core \u2013 vos choix d\u00e9termineront si\u2026 Une bataille acharn\u00e9e n’est rien de nouveau pour l’espace Bitcoin, car ce syst\u00e8me est d\u00e9centralis\u00e9 et dirig\u00e9 par la communaut\u00e9. L’histoire a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par des affrontements sur la taille des blocs et l’inclusion des ordinals. Alors que la mise \u00e0 jour de Bitcoin Core est imminente, nous apprendrons dans les mois \u00e0 venir \u00e0 quel point le probl\u00e8me est s\u00e9rieux.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" D\u00e9bat sur la suppression du filtre anti-spam de Bitcoin Bitcoin est souvent pr\u00e9sent\u00e9 comme un r\u00e9seau r\u00e9sistant \u00e0 la censure, une caract\u00e9ristique qui constitue l’un de ses principaux arguments de vente. Cependant, la communaut\u00e9 des d\u00e9veloppeurs Bitcoin est actuellement en proie \u00e0 un d\u00e9bat intense concernant la suppression imminente d’un filtre anti-spam qui limite les donn\u00e9es non mon\u00e9taires \u00e0 83 octets par bloc. Les opposants \u00e0 cette suppression affirment qu’elle pourrait permettre la publication de pornographie infantile sur la blockchain, rendant ainsi Bitcoin ill\u00e9gal dans de nombreuses juridictions. Les donn\u00e9es de la blockchain sont surveill\u00e9es et v\u00e9rifi\u00e9es par les n\u0153uds,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8652,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,4033,8348,13,1603],"class_list":["post-8653","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-citrea","tag-ethereum","tag-peter-todd"],"yoast_description":"Les alarmistes pr\u00e9viennent que la suppression du filtre anti-spam de la blockchain Bitcoin pourrait conduire \u00e0 la publication de pornographie infantile, d\u00e9clenchant de vives discussions au sein de la communaut\u00e9 crypto.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8653\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Arguments pour et contre la suppression du filtre<\/h2>\n
\n
R\u00e9actions et cons\u00e9quences du d\u00e9bat<\/h2>\n
Implications l\u00e9gales et morales<\/h2>\n
\n