Le tribunal populaire interm\u00e9diaire de Guangzhou, en Chine, a tenu une conf\u00e9rence de presse hier pour discuter de l’efficacit\u00e9 des proc\u00e8s civils et commerciaux impliquant des \u00e9l\u00e9ments \u00e9trangers, notamment ceux li\u00e9s \u00e0 Hong Kong<\/strong>, Macao<\/strong> et Ta\u00efwan<\/strong>, ainsi que pour pr\u00e9senter des cas typiques.<\/p>\n Dans une affaire concernant l’exploitation \u00e0 l’\u00e9tranger de machines de minage<\/strong> de cryptomonnaie, un contrat d’achat a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 invalide<\/strong> en raison de sa perturbation de l’ordre financier en Chine.<\/p>\n Wang<\/strong> et Zheng<\/strong>, tous deux citoyens chinois, ont n\u00e9goci\u00e9 via WeChat<\/em>. Zheng a achet\u00e9 24 serveurs sp\u00e9ciaux utilis\u00e9s pour le minage de cryptomonnaie \u00e0 Wang pour un montant total de 1,024 million RMB<\/strong>. Il a \u00e9t\u00e9 convenu que Wang transporterait les machines de minage en Mongolie<\/strong> pour leur exploitation et leur maintenance, les co\u00fbts d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e9tant \u00e0 la charge de Zheng et d’une autre personne.<\/p>\n Cependant, apr\u00e8s l’arriv\u00e9e des machines en Mongolie, des probl\u00e8mes de connexion fr\u00e9quents se sont produits, et celles-ci restaient sous le contr\u00f4le r\u00e9el de Wang, sans \u00eatre effectivement livr\u00e9es.<\/p>\n En cons\u00e9quence, Zheng a intent\u00e9 une action en justice pour faire reconna\u00eetre l’invalidit\u00e9 du contrat d’achat. Wang a soutenu que la loi mongole<\/strong> devait s’appliquer dans ce cas et a affirm\u00e9 que le contrat \u00e9tait valide. L’autre personne impliqu\u00e9e a clairement indiqu\u00e9 qu’elle n’avait aucune relation d’achat et de vente avec Wang et ne revendiquait aucun droit sur les machines de minage.<\/p>\n \nLe jugement final du tribunal populaire interm\u00e9diaire de Guangzhou a statu\u00e9 que, bien que cette affaire implique des \u00e9l\u00e9ments \u00e9trangers, les deux parties sont des citoyens chinois. Elles ont sign\u00e9 un contrat li\u00e9 \u00e0 la vente de machines de minage et au transfert de ces machines en Mongolie pour le minage de Bitcoin. Cette situation affecte les int\u00e9r\u00eats publics de la Chine, notamment en ce qui concerne l’environnement \u00e9cologique et la s\u00e9curit\u00e9 financi\u00e8re, ce qui n\u00e9cessite l’application de la loi chinoise.\n<\/p><\/blockquote>\n Les machines de minage en question sont des \u00e9quipements sp\u00e9cialis\u00e9s, et le minage de Bitcoin est une activit\u00e9 \u00e0 forte consommation d’\u00e9nergie. De plus, les transactions de cryptomonnaie sont consid\u00e9r\u00e9es comme des activit\u00e9s financi\u00e8res ill\u00e9gales qui perturbent l’ordre financier en Chine. Par cons\u00e9quent, le contrat en question a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 invalide<\/strong> en raison de la violation de l’ordre public et des bonnes m\u0153urs.<\/p>\n Le tribunal a rendu des jugements connexes en fonction du degr\u00e9 de responsabilit\u00e9 de chaque partie et de l’ex\u00e9cution du contrat. (Guangzhou Daily<\/em>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tribunal populaire interm\u00e9diaire de Guangzhou : Efficacit\u00e9 des proc\u00e8s civils et commerciaux Le tribunal populaire interm\u00e9diaire de Guangzhou, en Chine, a tenu une conf\u00e9rence de presse hier pour discuter de l’efficacit\u00e9 des proc\u00e8s civils et commerciaux impliquant des \u00e9l\u00e9ments \u00e9trangers, notamment ceux li\u00e9s \u00e0 Hong Kong, Macao et Ta\u00efwan, ainsi que pour pr\u00e9senter des cas typiques. Affaire des machines de minage de cryptomonnaie Dans une affaire concernant l’exploitation \u00e0 l’\u00e9tranger de machines de minage de cryptomonnaie, un contrat d’achat a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9 invalide en raison de sa perturbation de l’ordre financier en Chine. Wang et Zheng, tous deux citoyens chinois,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8978,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,50,37,25,8119,7732],"class_list":["post-8979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-china","tag-hong-kong","tag-legal","tag-taiwan","tag-wechat"],"yoast_description":"Le tribunal de Guangzhou a invalid\u00e9 un contrat pour des op\u00e9rations de minage de cryptomonnaie \u00e0 l'\u00e9tranger, invoquant des pr\u00e9occupations concernant la perturbation de l'ordre financier en Chine et l'int\u00e9r\u00eat public.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8979\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Affaire des machines de minage de cryptomonnaie<\/h2>\n
Jugement du tribunal<\/h2>\n