La d\u00e9cision audacieuse de la SEC<\/strong> d’acc\u00e9l\u00e9rer la mise sur le march\u00e9 des produits n\u00e9goci\u00e9s en bourse li\u00e9s aux cryptomonnaies<\/strong> d\u00e9clenche un vif affrontement interne, signalant un moment d\u00e9cisif dans l’\u00e9volution des actifs num\u00e9riques \u00e0 Wall Street. Deux commissaires de la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ont exprim\u00e9 des perspectives diam\u00e9tralement oppos\u00e9es le 17 septembre, apr\u00e8s que l’agence a approuv\u00e9 des normes de cotation g\u00e9n\u00e9riques pour les produits n\u00e9goci\u00e9s en bourse bas\u00e9s sur des mati\u00e8res premi\u00e8res (ETP), y compris ceux soutenus par des actifs num\u00e9riques.<\/p>\n La commissaire Hester Peirce<\/strong> a soutenu ce cadre comme un pas vers l’efficacit\u00e9 et l’innovation, tandis que la commissaire Caroline Crenshaw<\/strong> a averti qu’il pourrait exposer les investisseurs \u00e0 des risques inutiles<\/strong>. Leurs remarques contrast\u00e9es mettent en lumi\u00e8re le foss\u00e9 politique plus large au sein de la SEC concernant l’int\u00e9gration des produits li\u00e9s aux cryptomonnaies dans les march\u00e9s r\u00e9glement\u00e9s.<\/p>\n Peirce a soulign\u00e9 les avantages pratiques des changements, d\u00e9clarant : \u00ab\u00a0Le processus de cotation simplifi\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficiera aux investisseurs, aux \u00e9metteurs, aux autres participants du march\u00e9 et \u00e0 la Commission en r\u00e9duisant le temps et les ressources n\u00e9cessaires pour amener de nouveaux ETP sur le march\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Elle a \u00e9galement not\u00e9 : \u00ab\u00a0L’ordre d’approbation d’aujourd’hui r\u00e9pond \u00e0 ces pr\u00e9occupations en fournissant des crit\u00e8res d’\u00e9ligibilit\u00e9 alternatifs bas\u00e9s sur des r\u00e8gles pour les actifs sous-jacents des ETP bas\u00e9s sur des mati\u00e8res premi\u00e8res, y compris les ETP bas\u00e9s sur des actifs crypto.\u00a0\u00bb<\/p>\n Selon les nouvelles r\u00e8gles, les mati\u00e8res premi\u00e8res peuvent se qualifier si elles sont n\u00e9goci\u00e9es sur un march\u00e9 faisant partie de l’Intermarket Surveillance Group, sous-tendent un contrat \u00e0 terme n\u00e9goci\u00e9 pendant au moins six mois sur une bourse r\u00e9gul\u00e9e par la Commodity Futures Trading Commission, ou sont li\u00e9es \u00e0 un fonds n\u00e9goci\u00e9 en bourse (ETF) allouant au moins 40 % de sa valeur nette d’actifs \u00e0 la mati\u00e8re premi\u00e8re. Ces normes \u00e9tendent le processus simplifi\u00e9 d\u00e9j\u00e0 appliqu\u00e9 aux ETF, \u00e9pargnant aux \u00e9metteurs l’examen long du Rule 19b-4 de la Securities Exchange Act.<\/p>\n Cependant, les bourses doivent toujours soumettre des d\u00e9p\u00f4ts pour les produits ne r\u00e9pondant pas \u00e0 ces crit\u00e8res, et le cadre laisse place \u00e0 une expansion future par des mesures quantitatives objectives.<\/p>\n Crenshaw s’est fermement oppos\u00e9e, soutenant que les ETP d’actifs num\u00e9riques restent trop peu test\u00e9s pour contourner la surveillance directe de la Commission. Elle a argument\u00e9 : \u00ab\u00a0La Commission passe la responsabilit\u00e9 de l’examen de ces propositions et de la r\u00e9alisation des constatations n\u00e9cessaires en mati\u00e8re de protection des investisseurs, au profit d’une mise sur le march\u00e9 rapide de ces nouveaux produits, qui sont sans doute non prouv\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Reconnaissant que des proc\u00e9dures simplifi\u00e9es peuvent convenir aux produits \u00e9tablis, elle a ajout\u00e9 : \u00ab\u00a0Bien que je reconnaisse que des proc\u00e9dures de d\u00e9p\u00f4t simplifi\u00e9es peuvent \u00eatre appropri\u00e9es pour certains produits d’investissement, je ne pense pas qu’elles soient adapt\u00e9es \u00e0 des produits aussi naissants et non test\u00e9s que les ETP d’actifs num\u00e9riques.\u00a0\u00bb<\/p>\n Elle a conclu par un rappel de la mission de la SEC : \u00ab\u00a0Notre mission, apr\u00e8s tout, est de prot\u00e9ger les investisseurs – pas de mettre sur le march\u00e9 des produits d’investissement non test\u00e9s pour la cotation et le trading sur les bourses.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n Les points de vue oppos\u00e9s posent la question centrale pour les r\u00e9gulateurs : un acc\u00e8s plus rapide aux instruments li\u00e9s aux cryptomonnaies renforce-t-il les march\u00e9s am\u00e9ricains ou compromet-il les protections des investisseurs ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Conflit au sein de la SEC sur les produits li\u00e9s aux cryptomonnaies La d\u00e9cision audacieuse de la SEC d’acc\u00e9l\u00e9rer la mise sur le march\u00e9 des produits n\u00e9goci\u00e9s en bourse li\u00e9s aux cryptomonnaies d\u00e9clenche un vif affrontement interne, signalant un moment d\u00e9cisif dans l’\u00e9volution des actifs num\u00e9riques \u00e0 Wall Street. Deux commissaires de la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ont exprim\u00e9 des perspectives diam\u00e9tralement oppos\u00e9es le 17 septembre, apr\u00e8s que l’agence a approuv\u00e9 des normes de cotation g\u00e9n\u00e9riques pour les produits n\u00e9goci\u00e9s en bourse bas\u00e9s sur des mati\u00e8res premi\u00e8res (ETP), y compris ceux soutenus par des actifs num\u00e9riques. Positions des<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9256,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,1397,30,1096,567,8567,25,24,46],"class_list":["post-9257","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-caroline-crenshaw","tag-cftc","tag-etf","tag-hester-peirce","tag-intermarket-surveillance-group","tag-legal","tag-sec","tag-usa"],"yoast_description":"Les commissaires de la SEC s'affrontent sur les nouvelles normes de cotation des ETP crypto, mettant en lumi\u00e8re un foss\u00e9 sur les protections des investisseurs et l'innovation du march\u00e9 alors que les approbations d'ETF augmentent.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9257\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Positions des commissaires<\/h2>\n
\n
\n
\n
Conclusion<\/h2>\n