Les hacks cryptographiques<\/strong> ont entra\u00een\u00e9 des pertes de 127,06 millions de dollars<\/strong> en septembre 2025, selon la soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 blockchain PeckShield<\/strong>. Ce chiffre repr\u00e9sente une diminution de 22 %<\/strong> par rapport aux 163 millions de dollars<\/strong> perdus en ao\u00fbt, bien que pr\u00e8s de 20 exploits majeurs<\/strong> aient \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s dans le secteur. Bien que les pertes diminuent, elles restent \u00e9lev\u00e9es, avec les attaques d’UXLINK<\/strong> et de SwissBorg<\/strong> qui dominent le mois de septembre.<\/p>\n PeckShield a partag\u00e9 ses conclusions dans un post sur X<\/em>, soulignant le risque continu d’attaques \u00e0 grande \u00e9chelle sur les plateformes de finance d\u00e9centralis\u00e9e (DeFi)<\/strong> et de blockchain. Bien que la baisse par rapport au total d’ao\u00fbt indique une certaine diminution de l’activit\u00e9 criminelle, le chiffre global d\u00e9montre que les hacks demeurent un d\u00e9fi significatif pour l’industrie. Les donn\u00e9es montrent que le total des pertes de septembre \u00e9tait fortement concentr\u00e9 dans une poign\u00e9e d’incidents majeurs, UXLINK et SwissBorg repr\u00e9sentant \u00e0 eux seuls pr\u00e8s des deux tiers des pertes<\/strong>.<\/p>\n UXLINK<\/strong>, une plateforme de r\u00e9seau social bas\u00e9e sur la blockchain, a subi la plus grande attaque du mois, perdant 44,14 millions de dollars<\/strong>. Lors de cette attaque, le hacker a exploit\u00e9 son portefeuille multisig pour frapper pr\u00e8s de 10 trillions de tokens non autoris\u00e9s<\/strong>, entra\u00eenant une chute de plus de 90 % du token d’UXLINK<\/strong>. L’attaquant a transf\u00e9r\u00e9 des actifs vers des \u00e9changes, bien qu’UXLINK ait d\u00e9clar\u00e9 que de nombreux d\u00e9p\u00f4ts \u00e9taient gel\u00e9s avec le soutien des \u00e9changes et que les forces de l’ordre avaient \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es.<\/p>\n<\/blockquote>\n Les entreprises de blockchain PeckShield et Hacken ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que le hacker continuait de frapper des tokens, \u00e9changeant finalement environ 9,95 trillions de tokens contre seulement 16 ETH<\/strong>, soit environ 67 000 dollars<\/strong>. En r\u00e9ponse, UXLINK a exhort\u00e9 les \u00e9changes \u00e0 suspendre le trading, a annonc\u00e9 un plan d’\u00e9change de tokens et a not\u00e9 que l’attaquant avait ironiquement perdu 500 milliards de tokens<\/strong> dans une escroquerie de phishing pendant l’exploit.<\/p>\n SwissBorg<\/strong>, une application de gestion de patrimoine bien connue dans l’espace crypto, a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9e par une perte de 41,5 millions de dollars<\/strong> en Solana. Cette attaque est survenue apr\u00e8s que des hackers ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 le fournisseur d’API partenaire Kiln<\/strong>, drainant environ 192 600 SOL<\/strong> de son programme Earn. Affectant moins de 1 % des utilisateurs<\/strong>, la plateforme a promis des fonds de tr\u00e9sorerie pour compenser les pertes, a engag\u00e9 des hackers \u00e9thiques et a soulign\u00e9 que les op\u00e9rations restaient inchang\u00e9es.<\/p>\n<\/blockquote>\n En plus des deux principales attaques, une attaque de phishing sur un utilisateur de Venus<\/strong> a entra\u00een\u00e9 le vol de 13,5 millions de dollars<\/strong> d’actifs. PeckShield a rapport\u00e9 qu’environ 13 millions de dollars<\/strong> de ce montant avaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s avec succ\u00e8s, ce qui en fait l’un des rares cas o\u00f9 des fonds vol\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9s aux victimes. D’autres incidents en septembre incluent Yala<\/strong>, qui a perdu 7,64 millions de dollars<\/strong>, et GriffAI<\/strong>, qui a subi un hack de 3 millions de dollars<\/strong>. Des exploits plus petits ont touch\u00e9 Nono<\/strong>, Shibarium Bridge<\/strong>, Basset<\/strong>, New Gold Protocol<\/strong> et SolidifyFund<\/strong>, chacun perdant entre 1 million et 2,4 millions de dollars<\/strong>.<\/p>\n PeckShield a \u00e9galement suivi le mouvement des fonds vol\u00e9s, identifiant des transferts de centaines d’Ether \u00e0 travers des portefeuilles. Les flux individuels variaient de 443 ETH \u00e0 800 ETH<\/strong>. Il reste incertain si ces actifs ont \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9s vers des mixeurs ou d’autres services de blanchiment. Les hacks cryptographiques de septembre atteignent 154 millions de dollars<\/strong>, maintenant 2025 sur la bonne voie pour des pertes record.<\/p>\n Les chiffres de septembre poursuivent une tendance de vols de grande valeur en 2025, bien que la diminution par rapport \u00e0 ao\u00fbt offre un certain soulagement \u00e0 court terme. Les pertes placent septembre l\u00e9g\u00e8rement en dessous du total d’ao\u00fbt de 163 millions de dollars<\/strong>, mais sup\u00e9rieur aux 142 millions de dollars<\/strong> de juillet, montrant qu’il n’y a pas de tendance claire \u00e0 la baisse dans l’activit\u00e9 d’exploitation.<\/p>\n Plus largement, la premi\u00e8re moiti\u00e9 de 2025 a vu des milliards drain\u00e9s des protocoles, Chainalysis<\/strong> estimant 2,17 milliards de dollars<\/strong> vol\u00e9s entre janvier et juin, tandis que CertiK<\/strong> a plac\u00e9 le chiffre encore plus haut \u00e0 2,47 milliards de dollars<\/strong>. Une grande partie de ce chiffre a \u00e9t\u00e9 biais\u00e9e par le massive hack de Bybit<\/strong> en f\u00e9vrier, qui \u00e0 lui seul a repr\u00e9sent\u00e9 environ 1,5 milliard de dollars<\/strong> de fonds vol\u00e9s. Les comparaisons avec les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes r\u00e9v\u00e8lent l’ampleur du probl\u00e8me. Les totaux \u00e0 mi-ann\u00e9e en 2025 ont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pass\u00e9 les 2,2 milliards de dollars<\/strong> vol\u00e9s sur l’ensemble de 2024, pla\u00e7ant cette ann\u00e9e sur la voie pour \u00eatre l’une des pires de l’histoire de la crypto en mati\u00e8re de violations de s\u00e9curit\u00e9. Avec trois mois encore \u00e0 \u00e9couler dans l’ann\u00e9e, les analystes avertissent que, \u00e0 moins que les d\u00e9fenses \u00e0 l’\u00e9chelle de l’industrie ne s’am\u00e9liorent, 2025 pourrait finir par d\u00e9passer les pr\u00e9c\u00e9dents records \u00e9tablis lors du pic des exploits DeFi de 2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les pertes dues aux hacks cryptographiques en septembre 2025 Les hacks cryptographiques ont entra\u00een\u00e9 des pertes de 127,06 millions de dollars en septembre 2025, selon la soci\u00e9t\u00e9 de s\u00e9curit\u00e9 blockchain PeckShield. Ce chiffre repr\u00e9sente une diminution de 22 % par rapport aux 163 millions de dollars perdus en ao\u00fbt, bien que pr\u00e8s de 20 exploits majeurs aient \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s dans le secteur. Bien que les pertes diminuent, elles restent \u00e9lev\u00e9es, avec les attaques d’UXLINK et de SwissBorg qui dominent le mois de septembre. Analyse des attaques majeures PeckShield a partag\u00e9 ses conclusions dans un post sur X, soulignant le risque<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9762,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[62,65,8425,1525,115,8717,8716,1330],"class_list":["post-9763","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-bybit","tag-hack","tag-kiln","tag-peckshield","tag-solana","tag-swissborg","tag-uxlink","tag-yala"],"yoast_description":"En septembre 2025, les hacks cryptographiques ont caus\u00e9 des pertes de 127 millions de dollars, une baisse de 22 % par rapport \u00e0 ao\u00fbt, soulignant les d\u00e9fis de s\u00e9curit\u00e9 persistants dans l'industrie de la blockchain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9763","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9763"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9763\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9763"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9763"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9763"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Analyse des attaques majeures<\/h2>\n
\n
\n
Autres incidents et tendances<\/h2>\n
Perspectives pour l’avenir<\/h2>\n