Une forte division parmi les commissaires de la SEC<\/strong> red\u00e9finit le d\u00e9bat sur la garde des cryptomonnaies. Hester Peirce<\/strong> plaide pour une nouvelle flexibilit\u00e9, tandis que Caroline Crenshaw<\/strong> met en garde contre un affaiblissement des protections des investisseurs.<\/p>\n La Commission des valeurs mobili\u00e8res et des \u00e9changes des \u00c9tats-Unis (SEC) a \u00e9mis des avis oppos\u00e9s la semaine derni\u00e8re concernant une nouvelle lettre de non-action de la Division de la gestion des investissements de l’agence. Cette lettre permet aux conseillers en investissement enregistr\u00e9s et aux fonds r\u00e9glement\u00e9s de d\u00e9tenir des actifs cryptographiques aupr\u00e8s de certaines soci\u00e9t\u00e9s de fiducie agr\u00e9\u00e9es par l’\u00c9tat.<\/p>\n Les directives du personnel clarifient comment les r\u00e8gles de garde existantes, en vertu de la loi sur les conseillers en investissement de 1940 et de la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s d’investissement de 1940, s’appliquent aux avoirs cryptographiques, signalant un potentiel changement dans le traitement des gardiens d’actifs num\u00e9riques selon la loi f\u00e9d\u00e9rale sur les valeurs mobili\u00e8res.<\/p>\n La commissaire Hester M. Peirce<\/strong> a soutenu cette d\u00e9cision, la qualifiant de clarification pragmatique et tardive<\/em> pour une industrie \u00e9voluant dans l’incertitude. Elle a d\u00e9clar\u00e9 : <\/p>\n \u00ab\u00a0La lettre de non-action du personnel est un d\u00e9veloppement encourageant pour les conseillers enregistr\u00e9s et les fonds r\u00e9glement\u00e9s qui investissent ou souhaitent investir dans des actifs cryptographiques.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Peirce a soulign\u00e9 que la lettre de non-action (NAL) ne modifie pas la d\u00e9finition des gardiens autoris\u00e9s, mais r\u00e9affirme que les soci\u00e9t\u00e9s de fiducie d’\u00c9tat, lorsqu’elles op\u00e8rent dans des cadres r\u00e9glementaires robustes, peuvent jouer ce r\u00f4le. Elle a \u00e9galement not\u00e9 : <\/p>\n \u00ab\u00a0Les conseillers enregistr\u00e9s et les fonds r\u00e9glement\u00e9s peuvent maintenir des actifs cryptographiques aupr\u00e8s d’autres gardiens autoris\u00e9s, y compris les banques nationales et les banques d’\u00c9tat.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Selon elle, l’action du personnel r\u00e9tablit la coh\u00e9rence r\u00e9glementaire<\/strong> pour les entreprises qui avaient \u00e9t\u00e9 contraintes par l’ambigu\u00eft\u00e9 quant \u00e0 savoir si les gardiens agr\u00e9\u00e9s par l’\u00c9tat se qualifiaient en vertu de la loi f\u00e9d\u00e9rale. Peirce a soutenu que cette d\u00e9cision soutient la protection des investisseurs tout en reconnaissant les r\u00e9alit\u00e9s pratiques du march\u00e9 des cryptomonnaies. Elle a exhort\u00e9 la SEC \u00e0 continuer de peaufiner les r\u00e8gles de garde en adoptant des approches plus modernes et bas\u00e9es sur des principes.<\/p>\n En revanche, la commissaire Caroline A. Crenshaw<\/strong> a d\u00e9nonc\u00e9 le mouvement du personnel comme un exc\u00e8s qui affaiblit les protections essentielles des investisseurs. Elle a averti : <\/p>\n \u00ab\u00a0Je suis frapp\u00e9e de constater que nous \u00e9rodons nos r\u00e8gles pour ouvrir la voie \u00e0 une nouvelle classe de gardiens qui semblent admettre qu’ils ne r\u00e9pondent pas aux normes actuelles de notre r\u00e9gime de garde.\u00a0\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Crenshaw a ajout\u00e9 que la position de non-action d’aujourd’hui manque de soutien factuel dans des domaines cl\u00e9s et fournit peu de justification l\u00e9gale pour percer des trous dans les protections statutaires fondamentales. Elle a soutenu que les soci\u00e9t\u00e9s de fiducie d’\u00c9tat op\u00e8rent sous une supervision incoh\u00e9rente et souvent moins rigoureuse par rapport aux banques agr\u00e9\u00e9es au niveau f\u00e9d\u00e9ral, laissant ainsi les investisseurs expos\u00e9s \u00e0 des risques inutiles<\/strong>.<\/p>\n Crenshaw a \u00e9galement critiqu\u00e9 la SEC pour avoir contourn\u00e9 un processus formel d’\u00e9laboration de r\u00e8gles, arguant qu’un changement de cette ampleur devrait impliquer des commentaires publics et une analyse \u00e9conomique.<\/p>\n Les partisans de la lettre de non-action, quant \u00e0 eux, affirment que ce mouvement favorise la concurrence<\/strong> entre les gardiens, fait progresser la clart\u00e9 r\u00e9glementaire<\/strong> et repr\u00e9sente un pas vers l’int\u00e9gration des actifs num\u00e9riques dans les cadres de valeurs mobili\u00e8res existants.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Division au sein de la SEC sur la garde des cryptomonnaies Une forte division parmi les commissaires de la SEC red\u00e9finit le d\u00e9bat sur la garde des cryptomonnaies. Hester Peirce plaide pour une nouvelle flexibilit\u00e9, tandis que Caroline Crenshaw met en garde contre un affaiblissement des protections des investisseurs. La Commission des valeurs mobili\u00e8res et des \u00e9changes des \u00c9tats-Unis (SEC) a \u00e9mis des avis oppos\u00e9s la semaine derni\u00e8re concernant une nouvelle lettre de non-action de la Division de la gestion des investissements de l’agence. Cette lettre permet aux conseillers en investissement enregistr\u00e9s et aux fonds r\u00e9glement\u00e9s de d\u00e9tenir des actifs<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9858,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[11,1397,567,8740,3473,25,24],"class_list":["post-9859","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bitcoin","tag-caroline-crenshaw","tag-hester-peirce","tag-investment-advisers-act","tag-investment-company-act","tag-legal","tag-sec"],"yoast_description":"Les commissaires de la SEC sont divis\u00e9s sur les nouvelles r\u00e8gles de garde des cryptomonnaies. Hester Peirce plaide pour plus de flexibilit\u00e9, tandis que Caroline Crenshaw met en garde contre les risques pour la protection des investisseurs.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9859\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Positions des commissaires<\/h2>\n