Débat sur la Décentralisation de XRP
Le débat sur la décentralisation de XRP vient de recevoir une réponse forte de l’un de ses plus fervents défenseurs. John Deaton, l’avocat devenu une figure clé dans l’affaire opposant la SEC à Ripple, dénonce ce qu’il considère comme une idée fausse majeure : le fait que Ripple détienne environ 40 % de XRP ne rend pas le réseau intrinsèquement centralisé.
Selon Deaton, il n’est pas juste de juger la décentralisation uniquement en fonction de la quantité d’un jeton détenue par une entité. Il propose plutôt une autre manière d’évaluer le succès : le nombre d’utilisateurs de la plateforme. Pour XRP, ce sont 75 000 détenteurs provenant de plus de 140 pays qui ont rejoint sa motion d’amicus contre la SEC, une statistique qui illustre la large distribution de la communauté XRP.
Distinction entre le Jeton et le Réseau
Les gens confondent souvent le jeton du réseau avec le réseau lui-même, mais ce sont des entités distinctes, comme l’a souligné Deaton, et devraient donc être traitées comme telles dans les règles ou les jugements publics. Son message est clair : les nuances techniques comptent, et les arguments simplistes ne font qu’aggraver la situation.
Cette nuance inclut le fonctionnement de l’XRP Ledger (XRPL) en coulisses. Le système ne repose pas sur le minage, mais utilise plutôt un modèle de consensus où les validateurs — dont beaucoup n’ont aucun lien direct avec Ripple — doivent parvenir à un accord sur les transactions.
David Schwartz, le CTO de Ripple, a toujours affirmé que ces validateurs ne sont pas rémunérés et travaillent de manière autonome, ce qui complique la prise de contrôle du réseau par quiconque. Ripple peut suggérer des changements, mais, comme tout autre validateur, elle ne peut pas les mettre en œuvre sans l’accord de la majorité.
Avenir Légal et Politique de XRP
Alors que l’avenir légal et politique de l’un des jetons les plus discutés de la crypto continue de se dessiner, la conversation sur la décentralisation dépasse la structure d’entreprise de Ripple. Pour l’heure, il s’agit de déterminer combien de contrôle existe sur la chaîne — et qui le détient.
