Controversia tra Coinbase e la FDIC
Giovedì, in un atto depositato in tribunale, Coinbase, il noto exchange di criptovalute, si è opposto a una richiesta di proroga di 16 giorni da parte della Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) per ritardare la risposta in una causa riguardante i documenti pubblici legati al presunto debanking delle aziende cripto. Questo caso si concentra su comunicazioni interne che Coinbase sostiene dimostrino come l’agenzia sia stata coinvolta in una campagna segreta, chiamata “Operation Chokepoint 2.0“, per isolare le criptovalute dal sistema finanziario statunitense.
Le dichiarazioni di Coinbase
Il Chief Legal Officer di Coinbase, Paul Grewal, ha contestato il trattamento della richiesta della FDIC come una prassi standard, definendo la richiesta dell’agenzia “assurda” in un post su X giovedì. La FDIC non ha prontamente risposto alle richieste di commento da parte di Decrypt. Sebbene Decrypt abbia esaminato l’atto pubblicato da Grewal, non ha ancora verificato in modo indipendente i contenuti. Coinbase sostiene che la scadenza per la risposta della FDIC sia il 16 aprile e non il 2 maggio, come affermato dall’agenzia nella sua mozione.
Richiesta di proroga e critiche
L’exchange ha dichiarato che la FDIC sta tentando di “evitare i propri obblighi legali” e ha qualificato la proroga come “ingiustificata”. Inoltre, Coinbase afferma che l’agenzia ha avuto mesi per prepararsi ed aveva già comunicato di aver bisogno solo di 30 giorni dopo la sospensione per presentare una mozione per l’archiviazione. Tale mozione, ha osservato Coinbase, richiede solo un preavviso di quattro pagine, molto più breve della richiesta di proroga di 13 pagine stessa.
“L’interpretazione dell’agenzia sulla scadenza predefinita è legalmente scorretta”, ha scritto Coinbase, aggiungendo che l’agenzia non giustifica adeguatamente la proroga richiesta.
Contesto e rivelazioni
Questa battaglia legale è parte di un crescente controllo a cui la FDIC è sottoposta riguardo la questione se abbia coordinato una campagna informale per il debanking delle aziende cripto, senza un processo normativo pubblico o supervisione del Congresso.
A febbraio, l’agenzia ha rilasciato quasi 800 pagine di documenti interni, sotto pressione da parte di Coinbase e per ordine del tribunale, rivelando come le banche siano state scoraggiate a offrire servizi a società operanti nel settore degli asset digitali. Alcune banche sono state avvisate di interrompere le operazioni fino a quando i regolatori non avessero ritenuto “sicuro e solido” il loro operare, mentre altre hanno ricevuto avvertimenti sul “rischio reputazionale” legato alle criptovalute, anche in assenza di preoccupazioni significative per il sistema finanziario.
Accuse e indagini
Queste rivelazioni hanno alimentato accuse di lunga data secondo cui i regolatori federali, sotto l’amministrazione Biden, hanno tentato di sopprimere l’industria crypto, esercitando pressioni sulle istituzioni finanziarie dietro porte chiuse. Grewal ha descritto la situazione come uno “sforzo coordinato per fermare una vasta gamma di attività nel settore cripto.”
Nel contempo, il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, ha definito questa campagna “una delle cose più non etiche e non americane” che siano accadute durante l’amministrazione Biden. La Commissione per la vigilanza della Camera degli Stati Uniti sta ora indagando se tali tattiche possano configurarsi come un debanking improprio di aziende legali.
I legislatori hanno contattato Coinbase, Andreessen Horowitz e altri leader del settore per richiedere documentazione e testimonianze.
