Crypto Prices

Il Rapporto Hinman della SEC: Analisi e Dettagli

prima di 3 weeks
1 minuto di lettura
5 visualizzazioni

Annuncio di Empower Oversight

Jason Foster, fondatore di Empower Oversight Whistleblowers & Research (EMPOWR), ha annunciato che l’organizzazione senza scopo di lucro ha finalmente ottenuto il rapporto riguardo ai presunti conflitti di interesse sulle criptovalute da parte della SEC, relativo all’ex alto funzionario William Hinman.

Conclusioni dell’Ufficio del Revisore Generale (OIG)

L’Ufficio del Revisore Generale (OIG), un ente indipendente all’interno di questa influente agenzia di regolamentazione, ha concluso che non vi sono state violazioni penali.

Il Discorso di Hinman

In particolare, l’OIG ha stabilito che il celebre discorso di Hinman del 2018, nel quale affermava che Ethereum (ETH) non era un titolo, non contravveniva alle norme etiche dell’agenzia. Secondo l’OIG, quel discorso non ha avuto alcun effetto “diretto e prevedibile” sugli interessi finanziari di Hinman.

Dopo 16 anni trascorsi presso lo studio legale Simpson Thacher & Bartlett, situato a New York, Hinman è entrato nella SEC nel maggio 2017. Si è sostenuto che avesse un interesse finanziario nel classificare Ether come non titolo, poiché il suo ex studio legale era membro dell’Ethereum Alliance, un’organizzazione del settore focalizzata sulla rinomata rete blockchain. Tuttavia, l’OIG non ha trovato prove a sostegno di eventuali conflitti di interesse legati alla partecipazione di Hinman nelle questioni relative a STB. Inoltre, in base alla sua testimonianza del 2021, Hinman ha dichiarato di non possedere criptovalute.

Collaborazione nella Redazione del Discorso

Il discorso, indubbiamente controverso, è stato “redatto in modo collaborativo”, ciò implica che Hinman non esprimeva unicamente le proprie opinioni personali. L’OIG ha evidenziato che diversi uffici e divisioni hanno contribuito alla stesura del documento.

“La decisione di menzionare Ether nel discorso è stata anch’essa il risultato di un lavoro collaborativo”

Empower Oversight ha criticato il documento, sostenendo che esso si concentri in modo eccessivo su aspetti limitati dei potenziali conflitti di interesse penali.

Popolare