Contesto e Controversie sulla Proposta di Bitcoin Core
Compilato da GaryMa Wu, esperto di Blockchain e Direttore della Ricerca di HashKey Investment, il seguente articolo delinea il contesto e le controversie attorno alla proposta del Bitcoin Core di “eliminare le restrizioni sui dati OP_RETURN”. Wu ha riassunto e integrato le opinioni dei membri della comunità pertinenti, presentandole come segue.
La controversia sulle restrizioni dei dati OP_RETURN
L’OP_RETURN è un opcode nel Bitcoin Script utilizzato per incorporare piccole quantità di dati nelle transazioni Bitcoin. Permette agli utenti di memorizzare dati sulla blockchain, ma questi output sono “probabilmente non spendibili” e quindi non contribuiscono al carico del set UTXO (output di transazione non spesi). Attualmente, il limite predefinito di Bitcoin Core è di 80 byte per la dimensione dei dati OP_RETURN, e la propagazione di transazioni OP_RETURN di dimensioni superiori a 83 byte è limitata dalle politiche dei nodi, non da regole di consenso.
Il sviluppatore Peter Todd ha proposto il PR #32359, suggerendo di rimuovere questa restrizione e di eliminare anche le opzioni di configurazione correlate (come -datacarrier e -datacarriersize). Questo cambiamento è stato percepito come una minaccia all’autonomia dei nodi, suscitando animati dibattiti.
Punti di Vista
Sostenitori
- I limiti attuali sono inefficaci. Possono essere elusi inviando direttamente al mempool dei miner (ad esempio MARA Slipstream) o attraverso implementazioni di nodi senza restrizioni (il più grande output OP_RETURN noto è di 79.870 byte).
- L’uso di OP_RETURN per la comunicazione. Alcuni utenti usano OP_RETURN per trasformare la blockchain in un forum di messaggi. Esistono anche strumenti per aiutare a caricare dati (opreturnbot.com), sebbene richiedano una commissione.
- Maggiore compatibilità con gli incentivi dei miner. La rimozione del limite potrebbe aumentare i guadagni dei miner, che sarebbero incentivati a competere per lo spazio nei blocchi.
Oppositori
- Scrittura di dati non transazionali. La rimozione delle restrizioni porterà probabilmente a più dati (come le shitcoin) sulla blockchain, occupando spazio e aumentando le spese di transazione.
- Utilità delle politiche restrittive. Sebbene possano essere eluse, le politiche dei nodi sono ancora fondamentali per limitare la propagazione della spazzatura e diminuire la congestione della rete.
Raccolta di Opinioni Personali
Nulla, ricercatore partner, è favorevole alla rimozione del limite di 80 byte per OP_RETURN, sostenendo che questa restrizione è inefficace e che la sua abolizione porterebbe a numerosi vantaggi, tra cui:
- Ritorno al design originale di Bitcoin. Nell’era Satoshi, OP_RETURN non aveva alcun limite. Dal 2014, Bitcoin ha introdotto un limite di 40 byte, aumentato poi a 80 byte per mantenere la “purezza” del protocollo dedicato alla contabilità piuttosto che all’archiviazione dei dati.
- Eludibilità delle restrizioni. Gli utenti possono facilmente bypassare l’attuale limite, usando protocolli come Inscriptions e Runes.
- Riduzione del carico di lavoro sulla rete. L’attuale metodo di memorizzazione dei dati tramite più transazioni comporta un carico aggiuntivo sulla rete, mentre rimuovere il limite potrebbe snellire questo processo.
- Aumento dei guadagni dei miner. La rimozione delle restrizioni potrebbe generare maggiori entrate per i miner, che sono motivati a investire nelle loro infrastrutture, contribuendo alla sicurezza della rete Bitcoin.
Il Direttore della Ricerca di HashKey esprime un’aperta opposizione alla rimozione del limite di 80 byte, sottolineando l’importanza delle scelte di configurazione degli utenti. Riconosce che il supporto e l’opposizione si basano su differenze di principi, senza che ci sia una verità assoluta a breve termine.
Impatti e Suggerimenti
Aspetti Positivi: Potrebbe aumentare il reddito dei miner e supportare progetti nell’ecosistema Bitcoin.
Aspetti Negativi: Potrebbe inoltre ridurre lo spazio disponibile per gli utenti che utilizzano Bitcoin per transazioni standard.
Consiglio personale: Se la proposta passa ma non risponde alle esigenze, gli utenti possono optare per client più restrittivi o tornare a versioni precedenti. È fondamentale riallineare il ruolo di Bitcoin Core, bilanciando la sicurezza con le scelte di configurazione, e considerare l’adozione di un client più in linea con le proprie filosofie personali.
