Viaggio attraverso la Storia: Da Xianyang alla Modernità
Durante le vacanze del Primo Maggio, ho percorso il Corridoio Hexi e finalmente sono tornato a Xianyang. Stando qui, mi vengono involontariamente in mente quei nomi familiari che ho studiato nei libri di testo: monete metà-liang, monete cinque-zhu, Chang’an, ambasciatori Han nelle Regioni Occidentali. Se la Via della Seta rappresenta un canale per lo scambio di civiltà, allora Xianyang è il punto di partenza – non solo per la Via della Seta, ma anche per l’ordine imperiale del valore.
Xianyang: Il Punto di Partenza del Sistema Monetario
Il ruolo di Xianyang nella storia è quello di avviare un sistema. Non è soltanto la capitale dell’Impero Qin, ma anche l’origine di un intero sistema di “misurazione unificata, credito standardizzato e circolazione del valore organizzato”. Oggi parliamo di “monete stabili”, “bitcoin” e “liquidazione on-chain”. Sebbene queste possano apparire come innovazioni tecnologiche, si tratta sempre delle medesime questioni: chi emette la valuta, come viene determinato il prezzo e come si mantiene il consenso sul valore?
La stablecoin di Chengqin: la praticità prevale su tutto. Dopo che il Qin ha unificato i sei regni, la prima cosa che ha fatto non è stata espandere la tassazione, ma standardizzare: pesi e misure, scrittura e, naturalmente, valuta. L’introduzione della “moneta metà-liang” ha rappresentato un’integrazione nazionale delle forme monetarie e degli standard di valore, nonché un’emissione di credito basata sul potere amministrativo.
Stablecoin vs Bitcoin
La Dinastia Han ha ulteriormente migliorato questa struttura. Nei primi anni della Dinastia Han Occidentale, il sistema monetario è stato riformato più volte, e alla fine è stata stabilita la “moneta Wuzhu” come moneta nazionale. Grazie al commercio transfrontaliero e ai meccanismi di regolamento in oro, il sistema monetario è stato potenziato per servire il commercio estero, costituendo la base monetaria della Via della Seta.
Se guardiamo alle stablecoin oggi, la logica è in realtà molto simile.
In molti paesi e regioni, ad esempio, l’USDT è considerato persino più stabile delle valute fiat locali. Questo non è dovuto a una maggiore forza politica, ma alla sua circolazione più ampia, a un credito più trasparente e a costi di transazione inferiori. Monete come USDT e USDC non si basano sulla potenza computazionale o sulla fede nella “decentralizzazione”. Piuttosto, si fondano su stabilità, audit, custodia ed efficienza nei processi di liquidazione.
Bitcoin: Una Ribellione al Centro
Bitcoin, d’altra parte, risponde tecnologicamente al problema della “sovraccapacità di credito + sistema incontrollabile”. Non cerca di rafforzare il centro, ma di cancellarlo: non si basa sullo stato, non si basa sul credito commerciale, ma solo su rigidi vincoli imposti dalle regole. Non cerca di diventare mainstream, ma serve i marginalizzati. In scenari di crisi finanziaria, iperinflazione e turbolenze politiche, propone una forma di “sicurezza”.
Non è per facilitarne l’uso, ma per garantirne la fuga.
Libertà di Scelta Post-Xianyang
Tutte le dinastie seguirono il sistema politico e le leggi stabilite dalla Dinastia Qin. In un certo senso, possiamo affermare che “Bitcoin è anti-Qin, mentre le stablecoin si allineano con il Qin”. La storia ha già dimostrato che la valuta che può realmente circolare in modo stabile non è mai quella che piace a tutti, ma quella che il sistema può sostenere.
E il motivo per cui il sistema può sostenerla non si basa su ideali, ma su regole, governance e compatibilità. Sia che tu coni monete tramite decreti governativi, sia che tu scriva contratti su blockchain, il meccanismo che “la maggior parte delle persone riconosce” rappresenta la tua “origine di sistema”.
Accettare il Qin o resistervi è in ultima analisi una scelta che ciascun utente compie quando preme il pulsante “Invia”.
