Conflitto sulla proposta BIP-110
È scoppiato un conflitto all’interno della comunità Bitcoin riguardo a BIP-110, che è diventato uno dei temi più discussi legati alla principale criptovaluta. Per chi non lo sapesse, BIP-110 è una proposta di miglioramento di Bitcoin, presentata da uno sviluppatore con lo pseudonimo Dathon Ohm nel dicembre 2025, con l’obiettivo di limitare il volume di dati arbitrari, immagini e video che vengono scritti nella blockchain attraverso protocolli come Ordinals e Runes.
Controversie e opposizioni
Tuttavia, il metodo prevede l’introduzione di un soft fork temporaneo di 12 mesi per filtrare lo spam a livello di consenso. Qui emerge la complicazione principale. Adam Back, CEO di Blockstream e figura menzionata dallo stesso Satoshi Nakamoto nel white paper di Bitcoin, insieme ad altri veterani del settore come Jameson Lopp e Wang Chun, si è schierato categoricamente contro BIP-110.
“I tentativi di censurare i tipi di transazione a livello di consenso sono più dannosi per la rete dello spam stesso.” – Adam Back
Prima di tutto, citano la minaccia alla neutralità. Back crede che i tentativi di censurare i tipi di transazione a livello di consenso siano più dannosi per la rete dello spam stesso, contro il quale sta combattendo attivamente. In secondo luogo, c’è il rischio di confisca. La proposta potrebbe rendere alcuni UTXO esistenti inutilizzabili, il che equivale di fatto a congelare i fondi degli utenti. Infine, c’è il rischio di una scissione della rete. Attivare un soft fork senza un ampio consenso, con una soglia proposta del 55% invece del tradizionale 95%, potrebbe portare la blockchain a dividersi in più rami.
Critiche e conseguenze
Un problema è che BIP-110 rappresenta un downgrade letterale intenzionale: rompe lo spazio utente, congela gli UTXO, compromette il miniscript, disabilita OP_IF e disabilita gli upgrade hooks. Inoltre, il soft fork temporaneo è considerato da molti come una scelta discutibile.
Aggiungendo benzina al dibattito, un altro noto Bitcoiner con il soprannome di Hodlnaut ha accusato Adam Back di arroganza e di ignorare il problema della governance del protocollo.
Conclusioni sul futuro di Bitcoin
BIP-110 andrà molto probabilmente nella storia come un grande filtro. Se la rete lo rifiuta, Bitcoin riaffermerà la sua resistenza alla censura. Se lo accetta, BTC farà il suo primo passo verso una governance più centralizzata, dove le regole possono cambiare in base all’agenda prevalente.
