Crypto Prices

Anchorage ‘Safety Matrix’ sotto accusa per la delisting di stablecoin

prima di 7 ore
2 minuti letti
4 visualizzazioni

Critiche a Anchorage Digital per la Rimozione del Supporto a Stablecoin

Anchorage Digital sta ricevendo critiche da parte di almeno un emittente di stablecoin dopo aver annunciato piani per eliminare il supporto a tre stablecoin, citando “aspettative normative” e valutazioni di rischio interne.

Controversia sulla Decisione di Rimozione

Nick van Eck, co-fondatore e CEO di Agora, ha contestato la decisione di Anchorage di rimuovere il supporto per le stablecoin USDC, Aura USD (AUSD) e Usual USD (USD0) in un post su X di giovedì, affermando che la scelta si basa su “inesattezze fattuali facilmente verificabili e note”. Ha inoltre sottolineato che Anchorage non ha rivelato la sua relazione con l’emittente di stablecoin Paxos, che potrebbe potenzialmente trarre vantaggio dall’eliminazione dei token emessi da altre piattaforme.

Anchorage è stata una delle prime aziende crypto a ottenere una licenza bancaria negli Stati Uniti. In un avviso di martedì, l’azienda ha dichiarato di aver lanciato una “matrice di sicurezza delle stablecoin” per valutare i token in base alle linee guida normative per i loro emittenti. Come parte di questo processo, l’azienda ha annunciato l’intenzione di eliminare USDC, AUSD e USD0.

“Seguendo la nostra Matrice di Sicurezza delle Stablecoin, USDC, AUSD e USD0 non soddisfano più i criteri interni di Anchorage Digital per la resilienza a lungo termine,” ha affermato Rachel Anderika, responsabile delle operazioni globali di Anchorage Digital.

“In particolare, abbiamo identificato rischi di concentrazione elevati associati alle loro strutture di emittente, un aspetto che riteniamo le istituzioni debbano valutare attentamente.”

La Matrice di Sicurezza delle Stablecoin

La matrice di sicurezza di Anchorage, che van Eck ha definito “Genius Bill as a Service”, includerebbe stablecoin in preparazione per il potenziale passaggio da parte del governo degli Stati Uniti della legge Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, o GENIUS Act. L’azienda ha dichiarato che la valutazione ha incluso anche un’analisi della liquidità della stablecoin, della storia di depeg e del rischio di concentrazione. Sotto questo framework, Anchorage ha considerato i token come non conformi alle aspettative normative per gli Stati Uniti.

Impatto sul Mercato delle Stablecoin

Insieme, AUSD e USD0 rappresentano una piccola fetta del mercato delle stablecoin, con un valore di circa 700 milioni di dollari rispetto ai 61 miliardi di USDC. Circle, l’emittente dietro USDC, ha recentemente fatto il suo debutto a Wall Street, attirando un forte interesse da parte degli investitori mentre le stablecoin continuano a muoversi verso una più ampia adozione istituzionale. Circle e Agora hanno entrambe sede negli Stati Uniti, mentre Usual ha sede a Parigi.

Cointelegraph ha contattato un portavoce di Circle, ma non ha ricevuto risposta al momento della pubblicazione.

“Se Anchorage avesse semplicemente delistato USDC e AUSD per dare priorità alle stablecoin in cui hanno un interesse economico, avrei compreso la decisione come una scelta commerciale,” ha dichiarato van Eck. “Le aziende private possono e devono agire nei propri interessi. Tuttavia, tentare di delegittimare AUSD e USDC per ‘preoccupazioni di sicurezza’, mentre pubblicano consapevolmente informazioni false, è poco serio e bizzarro.”

Il GENIUS Act e la Conformità Normativa

Il GENIUS Act è più vicino a diventare legge dopo aver superato il Senato degli Stati Uniti il 17 giugno. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha suggerito che firmerebbe il disegno di legge senza “aggiunte” dalla Camera dei Rappresentanti il prima possibile. Molti emittenti di stablecoin con sede al di fuori degli Stati Uniti hanno anch’essi fatto sforzi per soddisfare le linee guida normative aggiornate in diverse giurisdizioni, ma alcuni hanno intenzionalmente evitato la conformità.

Paolo Ardoino, CEO della società di stablecoin Tether, l’emittente dietro USDt, ha dichiarato di non avere piani per registrarsi sotto il framework dei Mercati in Crypto-Assets (MiCA) dell’Unione Europea, affermando che sarebbe rischioso per le stablecoin. Alcuni exchange hanno già delistato USDt e altre stablecoin per essere conformi al MiCA.