Bitcoin e Politica: Una Prospettiva Neutra
Oggi ho visto un segmento su CBS’s Sunday Morning riguardo a Bitcoin e, come sempre, sono rimasto deluso. Il focus era su Trump e le criptovalute, senza alcun approfondimento su cosa sia realmente Bitcoin. La maggior parte delle persone fatica ancora a comprendere il concetto di Bitcoin e la tecnologia blockchain. Ho investito le mie 10.000 ore e continuo a imparare qualcosa di nuovo ogni giorno.
Ma so questo: Bitcoin non è una questione partitica. Nel panorama diviso della politica americana, ci sono pochi argomenti che possono ancora unire le persone oltre il confine politico. Sorprendentemente, uno di questi argomenti è Bitcoin. Tuttavia, non lo sapresti mai seguendo le notizie.
Il Falso Inquadramento dei Media
Nonostante l’insistenza dei media nel inquadrarlo come un campo di battaglia partitico, dipingendolo come una causa di destra di Trump da un lato, o come uno strumento progressista per l’inclusione finanziaria dall’altro, la realtà è che l’appeal di Bitcoin attraversa sia i Democratici che i Repubblicani, spesso per motivi molto diversi ma altrettanto legittimi.
La verità è semplice: Bitcoin è politicamente neutrale. È software. Non gli importa se sei rosso o blu, conservatore o liberale, ricco o povero.
Ciò che offre è una rete monetaria decentralizzata, aperta e senza confini che chiunque può utilizzare, indipendentemente dall’affiliazione politica. Tuttavia, poiché Bitcoin interrompe lo status quo della finanza tradizionale e del controllo governativo sul denaro, i media spesso lo inquadrano come intrinsecamente ideologico.
Supporto Bipartisan per Bitcoin
Nella pratica, c’è un ampio spettro di supporto. Da parte Repubblicana, figure come la Senatrice Cynthia Lummis hanno abbracciato Bitcoin come una protezione contro l’inflazione e come un modo per tutelare la sovranità finanziaria individuale. Da parte Democratica, leader come Kirsten Gillibrand hanno riconosciuto pubblicamente il ruolo di Bitcoin nella protezione della privacy e nella promozione dell’innovazione.
I due si sono uniti al Senato per scrivere un disegno di legge volto a garantire la posizione dell’America in questa nuova classe di attivi emergenti. A luglio, il Genius Act è stato firmato in legge dal presidente dopo un travolgente supporto bipartisan da entrambe le parti.
Il supporto bipartisan non è solo teorico, sta accadendo in tempo reale. Un numero crescente di legislatori statali, sindaci di città e legislatori federali di entrambi i lati stanno esplorando politiche pro-Bitcoin, dalla chiarificazione del trattamento fiscale all’incoraggiamento di hub di innovazione. Vedono lo stesso potenziale: dare potere agli individui, promuovere la crescita tecnologica e mantenere gli Stati Uniti competitivi nell’economia digitale.
Rischi di un’Inquadratura Partitica
Eppure, la narrazione dei media spesso ignora questa realtà. I titoli sono creati per adattarsi a un quadro di “guerra culturale”, facendo di Bitcoin un sostituto per qualsiasi battaglia politica sia di moda. Una settimana è un simbolo di estremismo anti-governativo; la settimana successiva è il beniamino dei progressisti tecnologici.
In realtà, Bitcoin non ha bisogno di un partito. È uno strumento, e come qualsiasi strumento, è definito da come le persone scelgono di usarlo.
L’inquadramento è importante. Se gli americani continuano a vedere Bitcoin attraverso una lente partitica, rischiano di perdere il suo vero potenziale. Proprio come Internet negli anni ’90 non era un’invenzione repubblicana o democratica, Bitcoin non è un prodotto ideologico; è un protocollo aperto che potrebbe plasmare la prossima era della finanza globale.
Se permettiamo che venga catturato da narrazioni partitiche, indeboliamo l’opportunità di innovazione condivisa e cooperazione bipartisan. In un’epoca in cui la divisione domina i titoli, la vera storia di Bitcoin è quella di un terreno comune improbabile. Entrambi i lati vedono valore in esso, anche se lo affrontano da angolazioni filosofiche diverse.
Prima smettiamo di lasciare che i media dettino il copione partitico, prima possiamo avere una conversazione nazionale genuina su cosa significhi questa tecnologia per tutti, non solo per un lato del confine.
Dichiarazione di non responsabilità: Le opinioni in questo articolo sono quelle dell’autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di Cryptonews.com. Questo articolo è inteso a fornire una prospettiva ampia sul suo argomento e non dovrebbe essere considerato come un consiglio professionale.
