Introduzione alla Proposta di Miglioramento di Bitcoin
Negli ultimi due settimane, la comunità di Bitcoin ha discusso una nuova Bitcoin Improvement Proposal (BIP) mirata a orchestrare un soft fork progettato per limitare quello che alcuni definiscono spam di rete. In una coincidenza che ricorda l’iniziativa User Activated Soft Fork (UASF) del 2017, la proposta proviene da uno sviluppatore pseudonimo non identificato.
Divisioni nella Comunità di Bitcoin
La comunità di Bitcoin si è nuovamente divisa, ma questa volta il dibattito non riguarda le dimensioni dei blocchi o le battaglie di scalabilità degli anni passati. Invece, il conflitto attuale si concentra sulla questione se dati arbitrari e non finanziari debbano avere un posto sulla blockchain di Bitcoin, specialmente dopo che la versione 30 di Bitcoin Core ha ampliato il limite di dati OP_RETURN del protocollo da 80 byte a 100.000 byte.
Reazioni e Proposte Alternative
Questo attrito ha spinto alcuni partecipanti ad adottare il software Knots, che offre agli operatori di nodo l’opzione di filtrare le transazioni che rilasciano o convalidano. Ha anche portato a una proposta, coperta da Bitcoin.com News in ottobre, che delinea un soft fork destinato a rimuovere specifiche categorie di trasferimenti a livello di consenso. L’architetto dietro questa proposta è conosciuto solo con lo pseudonimo Dathon Ohm.
“Dathon ha preso un’idea che avevo e l’ha trasformata in BIP444” – Luke Dashjr
Oltre a questo pseudonimo, non si sa nulla su questo individuo, eppure lo sviluppatore è attivo su GitHub e mantiene anche un account X. Quel profilo interagisce regolarmente con i critici della proposta di soft fork e pubblica materiale che promuove il fork al pubblico che segue il feed. Alcuni osservatori speculano che Dathon Ohm possa essere Luke Dashjr, il creatore di Bitcoin Knots, anche se nessuna prova conferma tale affermazione.
Riflessioni sul Passato e sul Futuro
Senzo addentrarsi nel pieno scambio di opinioni del conflitto più ampio, la strategia in gioco presenta una somiglianza inquietante con la campagna UASF del 2017. Bitcoin.com News ha coperto quel capitolo a marzo 2017, quando—proprio come l’emergere di Dathon Ohm—uno sviluppatore pseudonimo noto come Shaolinfry è emerso e ha contribuito a guidare la conversazione.
Allo stesso modo, l’ignoto Shaolinfry ha introdotto un framework per attivare soft fork in Bitcoin. Questo approccio si basava su altezze di blocco piuttosto che su timestamp per segnare sia l’inizio che la scadenza della finestra di attivazione. Centrale nel design dell’UASF era il flag lockinontimeout, destinato a innescare l’attivazione a un’altezza predeterminata anche senza il consenso dei miner.
L’utilizzo dell’UASF di Shaolinfry ha guadagnato slancio quando un segmento della comunità ha spinto per implementare Segregated Witness, comunemente noto come Segwit. Essenzialmente, i nodi erano pronti ad attivare Segwit il 1° agosto 2017, con o senza miner, ma i miner hanno votato per attivare Segwit tramite BIP-91 poco prima della scadenza.
Raggiungendo l’obiettivo di BIP-91, si è effettivamente evitata la necessità che l’UASF “scattasse”. Bitcoin potrebbe trovarsi nuovamente a un bivio simile se l’iniziativa di soft fork di Ohm continua a guadagnare slancio.
Situazione Attuale e Prospettive
Il numero di nodi Knots è aumentato: su 23.282 nodi pubblici, 4.654 stanno ora eseguendo il software. È ragionevole supporre che alcuni utenti di Knots favoriscano il soft fork proposto da Ohm, anche se quel supporto sembra lontano dall’essere universale. I dati pubblici mostrano anche 18.579 nodi che operano Bitcoin Core al momento della scrittura, il che significa che il 79,80% dei nodi attivi si basa su Core.
Inoltre, la discussa versione 30 di Bitcoin Core—nota anche come Satoshi:30.0.0—attualmente si presenta come il client principale della rete. Gli adottanti della versione 30 non hanno problemi con l’aumento del limite di dati OP_RETURN e i dati mostrano che l’adozione è aumentata dalla sua uscita.
Tuttavia, se il momentum cresce e il dibattito si intensifica, potrebbe spingere Bitcoin in un altro capitolo definitorio, riecheggiando le dispute precedenti sulla direzione della rete. È ancora troppo presto per sapere se gli eventi si svolgeranno in quella direzione, ma le conversazioni all’interno della comunità su come lanciare un nuovo UASF sono già in corso. Come tale sforzo potrebbe svilupparsi oggi potrebbe apparire drasticamente diverso dal percorso intrapreso nel 2017.
