Coin Center Interviene nel Processo Penale contro i Fratelli Peraire-Bueno
L’organizzazione di advocacy per le criptovalute Coin Center è intervenuta nel processo penale in corso contro due fratelli, Anton e James Peraire-Bueno, accusati di aver sfruttato la blockchain di Ethereum attraverso bot di valore massimamente estraibile (MEV). In un breve amicus curiae presentato lunedì — un documento redatto da un’entità non parte del caso — Coin Center ha messo in discussione una delle principali teorie sostenute dai pubblici ministeri.
I due individui sono accusati di aver realizzato un exploit MEV da 25 milioni di dollari nell’aprile 2023. Secondo Coin Center, le affermazioni del governo degli Stati Uniti sulla “validazione onesta” non hanno fondamento e dovrebbero essere respinte dal tribunale.
“La ‘validazione onesta’ nelle comunità di criptovalute è un controllo matematico piuttosto che un giudizio legale o normativo. I convenuti non sembrano aver violato alcuna delle chiare regole o controlli presenti nel protocollo di Ethereum in un modo che giustifichi un’interferenza o un’applicazione esterna,” ha dichiarato Coin Center, aggiungendo: “Il pubblico ministero sta chiedendo al tribunale di imporre un codice di condotta nuovo e alieno rispetto a quelle regole di protocollo, non solo senza giustificazione, ma in un modo che sarebbe dannoso per il governo fare attraverso un’azione penale.”
Dettagli del Caso e Implicazioni
Il breve amicus, presentato nel 14° giorno del processo penale dei Peraire-Bueno, è giunto in risposta all’opposizione dei pubblici ministeri statunitensi, che hanno affermato che Coin Center incoraggerebbe una giuria ad assolvere i due fratelli utilizzando argomentazioni politiche piuttosto che legali.
Al centro del caso c’è l’exploit del bot MEV, che si verifica quando un validatore manipola l’ordine delle transazioni all’interno di un blocco per massimizzare i guadagni. L’esito del caso avrà probabilmente implicazioni significative per i trader e le piattaforme di criptovalute.
Secondo quanto riportato dalla Inner City Press in aula, gli avvocati del governo degli Stati Uniti hanno dichiarato mercoledì che intendevano sostenere che “i convenuti hanno agito con false pretese presentandosi come validatori onesti,” consentendo loro di commettere l’exploit.
“All’interno dell’ecosistema di Ethereum, la ‘validazione’ ‘onesta’ significa semplicemente obbedire alle regole di consenso specificate nel software del protocollo,” ha affermato il breve di Coin Center. “L’adozione della teoria di frode del ‘validatore onesto’ del pubblico ministero sarebbe aliena alla pratica diffusa nel settore e contrasterebbe con principi legali consolidati di damnum absque injuria—danno senza lesione legale—e giusta notifica.”
Reazioni e Conseguenze Legali
Gli avvocati della difesa hanno definito la teoria un'”accusa insensata,” sostenendo nei loro argomenti introduttivi che le “vittime qui erano bot sandwich.” I due fratelli affrontano accuse di cospirazione per commettere frode telematica, riciclaggio di denaro e cospirazione per ricevere beni rubati. Se trovati colpevoli, un giudice potrebbe condannare i fratelli a fino 20 anni di carcere per ogni accusa.
