Divulgazione
Le opinioni espresse qui appartengono esclusivamente all’autore e non rappresentano quelle della redazione di crypto.news.
Il Sviluppo Normativo delle Criptovalute
Negli ultimi dieci anni, l’ambiente normativo delle criptovalute si è sviluppato attorno a una domanda centrale: quali saranno le regole? Questa domanda ha finalmente trovato risposta. Dalla regolamentazione dei Mercati in Crypto-Assets in Europa ai framework delle stablecoin in evoluzione negli Stati Uniti e in Asia, l’industria ha ora regole chiare scritte nella legge.
La Pressione per la Compliance nel 2026
Tuttavia, chiarezza non significa prontezza. Le regole possono essere applicate, ma ciò non implica automaticamente che l’industria sia sufficientemente matura per operare pienamente all’interno di esse. Con l’avvicinarsi del 2026, la pressione si sposta dall’interpretazione all’esecuzione. Le aziende crypto dovranno dimostrare di poter rispettare queste regole quotidianamente in termini di custodia, pagamenti, accesso alla liquidità e reporting, mentre continuano a scalare i loro prodotti e a soddisfare le esigenze dei clienti.
Il Ruolo della Compliance
In questo senso, il 2026 si preannuncia come un anno cruciale per la compliance. Quando la regolamentazione passa all’implementazione attiva e inizia a influenzare le operazioni quotidiane, le aziende crypto non vengono più valutate in base alle intenzioni o ai piani. L’attenzione si sposta su qualcosa di molto meno indulgente: la loro capacità di gestire un’infrastruttura conforme senza interruzioni.
“È qui che l’implementazione inizia a farsi sentire.”
I regimi di licenza, come il MiCA, non possono semplicemente essere attivati da un giorno all’altro. I periodi di transizione variano da una giurisdizione all’altra, la capacità di supervisione è altamente disomogenea e i processi di approvazione possono durare mesi. Anche le aziende che stanno attivamente lavorando per la compliance si trovano spesso intrappolate in zone grigie prolungate.
Le Conseguenze dell’Incertezza Normativa
In questo contesto, l’incertezza diventa operativa. Le banche, i fornitori di pagamenti e altri controparti raramente aspettano chiarezza formale. Rivalutano l’esposizione, ritardano le integrazioni o inaspriscono le condizioni mentre le autorizzazioni rimangono poco chiare. Di conseguenza, ciò che inizia come un gap normativo temporaneo si trasforma in vera frizione, manifestandosi in ritardi nei pagamenti e in una liquidità limitata.
La stessa logica si applica ora ai flussi di transazione. La Travel Rule, un tempo discussa come un’iniziativa lontana, ora si trova direttamente all’interno dei pipeline di pagamento. Campi dati mancanti, formati di messaggistica incompatibili o identificatori di controparte inconsistenti non innescano più semplici email di follow-up, ma trasferimenti ritardati o addirittura rifiuti totali.
Compliance-by-Design
Compliance-by-design significa costruire un’infrastruttura crypto in modo che i requisiti normativi siano soddisfatti per default. In questo modo, la compliance è incorporata direttamente nei sistemi, nei flussi di lavoro e nella logica delle transazioni, rendendo normale operare all’interno dei confini normativi. Questo approccio cambia l’economia unitaria delle aziende crypto.
Quando auditabilità, segregazione degli asset, monitoraggio delle transazioni e risposta agli incidenti sono parte dell’architettura core, le aziende trascorrono meno tempo a spegnere incendi e più tempo a scalare. Più importante, diventano leggibili per banche, fornitori di pagamenti e partner istituzionali. Questa leggibilità è ciò che sblocca l’accesso.
Risultati Visibili e Sfide Future
Il cambiamento sta già dando risultati visibili. L’11 dicembre 2025, J.P. Morgan ha organizzato un’emissione di commercial paper da 50 milioni di dollari da parte di Galaxy Digital, eseguita su Solana, con Coinbase e Franklin Templeton tra gli acquirenti, e USDC utilizzato per l’emissione e il rimborso. Non si trattava di “blockchain per il gusto della blockchain”. Piuttosto, era uno strumento di mercato monetario familiare spostato on-chain in un modo che lo rendeva leggibile per i partecipanti regolamentati.
Tuttavia, anche se la vittoria è reale, non è gratuita. Ci sono effetti di secondo ordine che devono essere riconosciuti. Regole frammentate tra le regioni aumentano i costi fissi e premiano le piattaforme più grandi, spingendo le aziende più piccole verso la consolidazione o l’uscita.
Conclusione
Il punto è che la compliance-by-design non rimuove il rischio. Tuttavia, cambia dove si trova il rischio e come viene valutato. Nel 2026, il capitale fluirà verso infrastrutture che sono auditabili, resilienti e prevedibili sotto supervisione. Da dove mi trovo, l’industria sta entrando in una fase in cui la compliance non è più qualcosa che “gestisci”. È qualcosa che costruisci.
Le aziende che la trattano come architettura manterranno l’accesso a banche, pagamenti, liquidità e controparti istituzionali, anche se gli standard si inaspriscono. Quelle che la trattano come uno strato esterno continueranno a pagare per questo attraverso frizioni che si manifestano nei posti peggiori: ritardi nei pagamenti, liquidità limitata e partner che si ritirano silenziosamente.
Sì, la compliance-by-design ha delle limitazioni. L’alternativa è peggiore. Nel 2026, le aziende sentiranno questa differenza. Quindi, scegli quale modello operativo vuoi difendere.
