Controversia su World Liberty Financial
Le notizie sul mondo delle criptovalute si sono concentrate su World Liberty Financial dopo che il fondatore di Tron, Justin Sun, ha accusato il progetto di nascondere una funzione di blacklist all’interno del contratto del token WLFI. Sun ha dichiarato che questa funzione conferiva all’azienda il potere di congelare o limitare i detentori di token senza preavviso o possibilità di ricorso. Ha investito nel progetto perché si presentava come una piattaforma di finanza decentralizzata, concepita per espandere la libertà finanziaria e rimuovere gli intermediari.
Accuse di Justin Sun
Sun ha affermato che WLFI ha messo in blacklist il suo wallet nel 2025, rendendolo il più grande investitore colpito. I suoi commenti sono giunti mentre WLFI affrontava un nuovo scrutinio per la sua attività di prestito e un forte calo del prezzo del token.
“World Liberty Financial non ha rivelato la funzione di blacklist a me o ad altri investitori durante le fasi iniziali del progetto.”
Ha sostenuto che tale funzione conferiva all’azienda un controllo unilaterale sui beni dei detentori di token, contraddicendo l’immagine pubblica di WLFI come prodotto DeFi. Nella sua dichiarazione, ha descritto il meccanismo come una “porta sul retro” che poteva congelare, limitare o addirittura privare i detentori del controllo sui loro token. Sun ha collegato questa affermazione alla sua esperienza personale con il progetto, sottolineando che WLFI ha messo in blacklist il suo wallet di token nel 2025, definendosi la prima e più grande vittima di tale azione. Ha affermato che questa mossa violava i diritti degli investitori e i fondamentali standard di equità della blockchain.
Critiche alla Governance di WLFI
Allo stesso tempo, ha separato la sua critica agli operatori di WLFI dal suo supporto per il Presidente Donald Trump e dalla sua posizione sulla politica delle criptovalute. Justin Sun ha anche messo in discussione la struttura di governance che WLFI ha citato in precedenti controversie, affermando che i voti utilizzati per giustificare decisioni chiave non seguivano un processo equo o trasparente.
“Gli elettori non ricevevano informazioni chiave, la partecipazione rimaneva limitata e i risultati erano già stati determinati prima che la comunità potesse esprimere il proprio parere.”
Questa affermazione aggiunge una controversia di governance alla questione del controllo del contratto. Sun ha sostenuto che il team utilizzava la governance come copertura per azioni che includevano l’estrazione di commissioni, congelamenti di token e controlli nascosti sui beni degli utenti. Ha notato che gli investitori che sostenevano il progetto non avevano autorizzato tali passi attraverso alcun processo comunitario di buona fede. La sua critica si è concentrata su divulgazione, trasparenza e controllo sui fondi degli utenti.
Situazione Finanziaria di WLFI
La controversia è emersa giorni dopo che World Liberty Financial ha ricevuto critiche per aver utilizzato WLFI come garanzia su Dolomite per prendere in prestito stablecoin. I rapporti hanno indicato che il progetto ha depositato miliardi di token WLFI e ha preso in prestito circa 75 milioni di dollari, aumentando notevolmente l’utilizzo del pool di prestiti. I partecipanti al mercato hanno sollevato preoccupazioni dopo che alcuni pool si sono ristretti e i depositanti hanno affrontato un accesso limitato alla liquidità durante l’utilizzo massimo.
World Liberty ha respinto quelle preoccupazioni in post pubblici, affermando che la sua posizione non era vicina alla liquidazione. Il team ha dichiarato di poter aggiungere più garanzie se le condizioni di mercato peggiorassero e ha successivamente riportato rimborsi totali di 25 milioni di dollari. Anche così, l’episodio ha aggiunto pressione a WLFI, che è sceso bruscamente durante la settimana, estendendo le perdite dai massimi precedenti.
Impatto sul Valore del Token
L’attenzione rinnovata su WLFI è arrivata mentre la posizione congelata di Sun perdeva ulteriore valore durante il calo del token. I rapporti hanno citato dati di analisi blockchain che mostrano che i wallet collegati a Sun detenevano centinaia di milioni di token WLFI, che rimanevano congelati dopo l’azione di blacklist. Con il calo di WLFI, il valore di quelle partecipazioni è ulteriormente diminuito, aggiungendo una dimensione finanziaria alla controversia pubblica. Il token è ora sceso drasticamente dai livelli precedenti raggiunti, mantenendo l’attenzione sulla struttura di WLFI, sul modello di liquidità e sui controlli interni.
