Critiche di Adam Back a BIP-110
Adam Back, noto cypherpunk e CEO di Blockstream, continua a esprimere forti critiche nei confronti di BIP-110, definendolo una potenziale minaccia per la stabilità della rete e per la fiducia in Bitcoin come riserva di valore.
Cos’è BIP-110?
Per chi non lo sapesse, BIP-110 è una Proposta di Miglioramento di Bitcoin mirata a ripulire la blockchain da dati spazzatura, immagini e video creati attraverso protocolli come Ordinals e Runes, introducendo un soft fork temporaneo di 12 mesi.
Le preoccupazioni di Back
In un recente post su X, Back ha sostenuto che i sostenitori di BIP-110 sono pronti a sacrificare gli utenti comuni se questo aiuta a punire gli spammer. Secondo lui, i rischi principali includono:
- Congelamento dei fondi legati agli output di transazione esistenti, il che significherebbe effettivamente perdere l’accesso ai fondi per alcuni utenti.
- Il pericolo di una divisione della catena.
La proposta suggerisce l’attivazione con il supporto di solo il 50% della potenza di hash, invece del tradizionale 95%, il che potrebbe portare a una scissione di BTC in due catene concorrenti. C’è anche un danno reputazionale, che Back descrive come un tentativo di linciaggio e un attacco alla neutralità di Bitcoin.
La posizione di Back sullo spam
Back sostiene che lo spam è un’inconvenienza non necessaria piuttosto che una minaccia alla sicurezza, e che combatterlo attraverso misure come BIP-110 causerebbe più danni dei dati stessi. Non è solo; Back ritiene che sia inaccettabile fare rug-pull agli utenti se questo significa fare rug-pull anche agli spammer.
Stato attuale di BIP-110
Comunque, BIP-110 è già considerato “morto all’arrivo“, ma è curioso notare quanto siano spericolati coloro che lo sostengono, poiché vedono rosso nei confronti degli spammer. Al momento, la proposta è supportata solo da una piccola percentuale di nodi — circa il 2,4% al 4,5% — principalmente quelli che eseguono il client Bitcoin Knots. I più grandi pool di mining finora non hanno mostrato interesse per l’iniziativa.
Conclusione di Back
Back conclude che BIP-110 è effettivamente “morto all’arrivo” e che la disponibilità di parte della comunità a considerare misure così radicali e spericolate è profondamente preoccupante per il pioniere di Bitcoin.
