Introduzione ai CBDC
Quando si parla di valute digitali delle banche centrali (CBDC), la percezione comune è quella di un controllo utopico o di un’efficienza semplificata. Tuttavia, David Schwartz, CTO di Ripple e uno dei crittografi più esperti del settore, ha recentemente condiviso un’opinione che potrebbe capovolgere questa narrativa. Secondo Schwartz, i CBDC non sono né buoni né cattivi; il loro impatto dipende dalla loro capacità di espandere la libertà o di limitarla.
Il Ruolo di Ripple
Ripple è coinvolta in questa tendenza da anni, avendo avviato progetti pilota con Paesi come Palau, Montenegro, Bhutan, Georgia e Regno Unito. Queste esperienze hanno fornito all’azienda una visione interna delle esigenze delle banche centrali. Inoltre, un ex consulente del Welfare ha rivelato che questi primi progetti hanno influenzato il modo in cui l’XRPL (XRP Ledger) è stato progettato per gestire non solo i CBDC, ma anche le stablecoin e i depositi tokenizzati.
Opzioni e Preoccupazioni
Ad esempio, molte attività legali non possono mantenere relazioni bancarie a causa di regolamenti indiretti. Avere l’opzione di una “banca” gestita dal governo, che deve difendere le proprie decisioni in tribunale, potrebbe rappresentare un’opzione favorevole alla libertà, anche se ciò solleva sicuramente delle preoccupazioni.
Il Lancio del RLUSD
Questa evoluzione ha raggiunto il culmine con il lancio del RLUSD di Ripple su XRPL ed Ethereum, un token ancorato al dollaro che ora si avvicina a una capitalizzazione di mercato di 790 milioni di dollari ed è supportato da partnership con DBS e Franklin Templeton. Schwartz sottolinea che i CBDC possono espandere la libertà se contrastano la discriminazione mascherata da parte delle istituzioni finanziarie private, ma rischiano di minarla se vengono utilizzati come strumenti contro il contante o alternative private.
Conclusioni e Riflessioni
Il mercato si è evoluto, ma la domanda rimane: non è se i CBDC arriveranno, ma a quale libertà serviranno infine. Nel frattempo, il contesto è controverso. La direttrice del FMI, Kristalina Georgieva, ha già avvertito che la transizione digitale della valuta fiat non è più un dibattito, ma una realtà, con un chiaro sottotono che suggerisce che Bitcoin e altre criptovalute “non garantite” siano da considerarsi negative. La banca centrale dell’India ha addirittura chiesto esplicitamente che i CBDC vengano utilizzati al posto delle stablecoin per i pagamenti internazionali, ammettendo che i progetti pilota, sia a livello al dettaglio che all’ingrosso, sono già in corso.
