Richiesta di Charter Bancario e Controversie
Il principale regolatore bancario della nazione ha rifiutato giovedì di ritardare o negare una richiesta di charter bancario da parte di una compagnia crypto affiliata al presidente Trump, nonostante un senatore gli abbia esplicitamente detto che approvarla lo avrebbe reso “complice della sua corruzione”.
Pressioni Politiche e Dichiarazioni
Durante un’udienza del Comitato Bancario del Senato sui regolatori prudenziali, la senatrice di rango Elizabeth Warren (D-Mass) ha messo sotto pressione Jonathan Gould, il Comptroller of the Currency, affinché rifiutasse o sospendesse la revisione del charter bancario nazionale per World Liberty Financial. Warren ha citato la partecipazione di 500 milioni di dollari degli Emirati Arabi Uniti nella società, i conflitti finanziari irrisolti di Trump e il conflitto di interesse di Gould, nominato dal presidente che ha presentato la richiesta.
“La compagnia crypto del presidente Trump è ora al centro di quello che potrebbe essere il più vergognoso scandalo di corruzione presidenziale nella storia degli Stati Uniti,” ha dichiarato Warren. “Un presidente americano che svende la nostra sicurezza nazionale per guadagnare soldi per sé stesso.”
Quando gli è stato chiesto se il regolatore avrebbe negato o ritardato la revisione di World Liberty, Gould ha rifiutato, affermando che la sua agenzia avrebbe elaborato la richiesta “come facciamo con tutte le richieste.”
“L’unica pressione politica che ho ricevuto da qualsiasi parte del governo degli Stati Uniti, senatore, è stata da parte tua,” ha risposto il capo dell’OCC.
Warren ha ribattuto: “Beh, è pressione per seguire la legge,” aggiungendo che se Gould seguisse la legge, avrebbe dovuto rifiutare la richiesta del presidente.
Investimenti e Conflitti di Interesse
Warren ha citato un rapporto del Wall Street Journal che mostrava che Aryam Investment 1, un veicolo legato a Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, aveva presumibilmente acquistato una partecipazione del 49% in WLFI per 500 milioni di dollari solo quattro giorni prima dell’inaugurazione di Trump. L’affare avrebbe diretto circa 187 milioni di dollari verso entità legate alla famiglia Trump e almeno 31 milioni di dollari verso entità collegate a Witkoff.
Inoltre, nel giro di pochi mesi, l’amministrazione ha invertito le restrizioni dell’era Biden per approvare l’accesso degli Emirati Arabi Uniti a chip AI avanzati che erano stati bloccati per timori che potessero raggiungere la Cina.
“In un vuoto, un controllore che rifiuta di discutere un charter in attesa è solo processo, non scandalo,” ha dichiarato Joshua Chu, co-presidente dell’Associazione Web3 di Hong Kong, a Decrypt.
Ha descritto la situazione come un crollo dell’ideale del “denaro intelligente” della crypto, affermando che non c’è “nulla di sottile” nel fatto che un capo spia straniero trasferisca centinaia di milioni nel negozio di token della famiglia del presidente alla vigilia della sua inaugurazione.
Richieste di Trasparenza e Indagini
All’inizio dell’udienza, Warren ha messo sotto pressione Gould per sapere se World Liberty avesse rivelato che una società legata al “Spy Sheikh” deteneva una partecipazione principale, sottolineando che le regole dell’OCC richiedono la divulgazione di qualsiasi entità con un interesse diretto o indiretto del 10% o superiore, con il fallimento che costituisce motivo di licenziamento.
Gould ha rifiutato di confermare se la divulgazione fosse stata effettuata e, quando sollecitato, ha detto: “A differenza degli ultimi quattro anni dell’amministrazione Biden, sotto la leadership del presidente Trump, stiamo effettivamente facendo ciò che diciamo che faremo.”
Quarantuno Democratici della Camera hanno scritto la settimana scorsa al Segretario del Tesoro Scott Bessent, avvertendo che l’approvazione del charter potrebbe minacciare “la legittimità del sistema bancario americano e la sua indipendenza da attori stranieri.”
Il rappresentante Ro Khanna ha avviato separatamente un’indagine formale all’inizio di questo mese, esortando i pubblici ministeri federali a esaminare la transazione degli Emirati Arabi Uniti e scrivendo che “sembra subordinare discussioni politiche robuste agli interessi finanziari personali del presidente è inaccettabile.”
La Casa Bianca e World Liberty Financial non hanno risposto a richieste di commento.
