La Settimana Crypto al Congresso
La Settimana Crypto al Congresso è diventata caotica. Se un processo fluido poteva sembrare un obiettivo ambizioso, pochi avrebbero potuto prevedere che l’evento legislativo sarebbe stato quasi deragliato—e irreparabilmente danneggiato, secondo i leader politici—da una combinazione di Jeffrey Epstein e un “marchio della bestia” digitale.
Obiettivi e difficoltà
I leader del settore crypto, i repubblicani della Camera e la Casa Bianca sono entrati lunedì con un piano ambizioso per conquistare Washington con la “Settimana Crypto”: un’abbuffata legislativa di cinque giorni destinata a culminare con la firma di un importante progetto di legge crypto e il passaggio di un altro dalla Camera al Senato. Tuttavia, lo sforzo ha incontrato difficoltà, principalmente a causa di variabili che non erano nemmeno sul radar degli stakeholder solo tre giorni fa.
L’angoscia continua della base MAGA del Presidente Donald Trump riguardo allo scandalo di Jeffrey Epstein e le preoccupazioni sul potenziale di una valuta digitale emessa dalla banca centrale—che la Rep. Marjorie Taylor Greene (R-GA) ha paragonato a un segno dell’Anticristo—hanno complicato la situazione.
Le reazioni dei repubblicani
Sebbene la leadership repubblicana si aspettasse una forte opposizione da parte di alcuni Democratici infuriati per le avventure personali di crypto del Presidente Trump, la vera minaccia per la Settimana Crypto è emersa dalla frangia MAGA del GOP. Mentre le proteste di destra sui progetti di legge sugli asset digitali continuano a diffondersi, i Democratici—anche quelli che si considerano orgogliosamente pro-crypto—hanno iniziato ad abbandonare la legislazione, citando critiche da sinistra.
“Costrinse anche tutte le persone, grandi e piccole, ricche e povere, libere e schiave, a ricevere un marchio sulla mano destra o sulla fronte…”
Ha postato Greene mercoledì, citando il Libro delle Rivelazioni, in riferimento alle sue paure riguardo al GENIUS Act.
Il ruolo di Epstein
Molti insider di D.C. hanno detto a Decrypt che le paure riguardo alle CBDC potrebbero non essere l’unico fattore che influenza i voti crypto degli intransigenti MAGA come Greene. Negli ultimi giorni, il Presidente Trump è stato sempre più sotto attacco per la gestione della sua amministrazione riguardo alle conseguenze del finanziere deceduto, condannato per reati sessuali e presunto trafficante Jeffrey Epstein.
Mercoledì, Trump ha attaccato quei repubblicani ancora interessati alla saga di Epstein, definendoli “deboli” il cui supporto non desiderava più.
Il voto procedurale e le conseguenze
Mercoledì pomeriggio, un rifacimento del voto procedurale fallito sui tre progetti di legge crypto della Camera è esploso in modo ancora più teatrale rispetto alla prima occasione. I repubblicani intransigenti hanno poi respinto il voto procedurale rifatto, che la leadership si è rifiutata di chiudere dopo ore di limbo.
Perché i repubblicani della Camera hanno respinto le richieste? Perché il linguaggio anti-CBDC avrebbe quasi certamente deragliato il supporto per il CLARITY tra i Democratici pro-crypto, i cui voti la leadership repubblicana della Camera ha bisogno per dare alla legislazione abbastanza slancio per avere successo al Senato.
Le prospettive future
La leadership repubblicana ora prevede di portare tutti e tre i progetti di legge crypto a voti individuali questo pomeriggio. Sebbene il progresso ora garantisca quasi certamente l’approvazione del GENIUS Act, il caos degli ultimi giorni ha quasi altrettanto probabilmente condannato la prospettiva che il progetto di legge sulla struttura di mercato della Camera, il CLARITY Act, diventi mai legge.
Un esperto del settore ha paragonato gli eventi della settimana a una trama della serie HBO “House of the Dragon”, in cui un re deve decidere se lasciare morire sua moglie incinta e il bambino non nato, o uccidere sua moglie per salvare il bambino. “In ogni caso, la regina è morta,” hanno detto.
