Crypto Prices

Galaxy Confronta le Disposizioni DeFi nel Progetto di Legge sulle Criptovalute con la Sorveglianza del Patriot Act

prima di 3 ore
2 minuti letti
1 visualizzazioni

Avvertimento di Galaxy Research sul Progetto di Legge sulle Criptovalute

Galaxy Research ha avvertito che un progetto di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute attualmente in discussione nel Comitato Bancario del Senato potrebbe espandere significativamente i poteri di sorveglianza finanziaria degli Stati Uniti. In una nota, l’azienda ha sottolineato che le nuove autorità del Tesoro, mirate ai front-end della finanza decentralizzata e ai congelamenti delle transazioni, potrebbero rappresentare la più grande espansione di questo tipo dal 2001.

Nuove Autorità e Implicazioni

L’analisi si concentra su alcune disposizioni del progetto che conferirebbero al Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti nuovi strumenti di escalation, inclusa un’espansione dell’autorità di “misure speciali” sui beni digitali e un quadro normativo che consente di trattenere le transazioni senza un’ordinanza del tribunale.

“Il progetto include autorità di sorveglianza finanziaria sostanzialmente potenziate per combattere la finanza illecita rispetto al CLARITY Act della Camera,” ha scritto martedì Alex Thorn, responsabile della ricerca aziendale di Galaxy Digital.

Se le misure dovessero diventare legge, rappresenterebbero la più grande espansione delle autorità di sorveglianza finanziaria dalla USA PATRIOT Act,” ha affermato Thorn. Quest’ultimo si riferiva a un pacchetto legislativo post-11 settembre promulgato nel 2001, che ha ampliato significativamente i poteri di sorveglianza federale e di monitoraggio finanziario.

Valutazione del Ruolo del Tesoro

L’avvertimento di Galaxy arriva mentre i legislatori continuano a valutare fino a che punto estendere il ruolo del Tesoro nel monitoraggio dell’attività cripto. Il Comitato Bancario del Senato ha posticipato la sua prossima revisione del progetto di legge sulla struttura del mercato delle criptovalute a fine mese.

La nota descrive un’autorità di “trattenimento temporaneo” che creerebbe un quadro formale per sospendere le transazioni di beni digitali su richiesta delle forze dell’ordine, abbinata a un rifugio legale per le aziende che si conformano in buona fede.

“Questo è un leva di interruzione delle transazioni progettata per consentire un’ottimizzazione delle richieste delle forze dell’ordine, insieme a uno scudo di responsabilità,” si legge nella nota.

Compromessi tra Conformità e Privacy

Galaxy ha anche sottolineato un linguaggio che “crea esplicitamente il concetto di un ‘livello di applicazione del libro mastro distribuito'” e richiede al Tesoro di chiarire le sanzioni e gli obblighi AML per i front-end che operano negli Stati Uniti. Gli osservatori del settore affermano che il dibattito mette in luce compromessi irrisolti tra conformità, privacy e i limiti pratici della scalabilità delle criptovalute nell’uso commerciale reale.

“Le imprese e le istituzioni hanno bisogno di riservatezza attorno ad attività commerciali sensibili, mentre i regolatori hanno bisogno di auditabilità,” ha dichiarato Rob Viglione, CEO della società di zero-knowledge Horizen Labs.

“Ciò che è cambiato è che questa necessità non è più teorica,” ha aggiunto Viglione, notando che l’attività all’interno degli ecosistemi basati su Ethereum sta aumentando.

Critiche e Prospettive Future

Sebbene il progetto rilasciato questa settimana sia un passo avanti, “lascia ancora importanti lacune per i pagamenti salariali e commerciali nel mondo reale,” ha dichiarato Megan Knab, CEO e fondatrice di Franklin.

“Fino a quando queste contraddizioni non saranno affrontate, le aziende legate ai beni digitali e ad altre operazioni on-chain sarebbero ancora sotto pressione,” ha concluso Knab.

Le stablecoin sono “formalmente trattate come denaro a livello federale,” tuttavia “almeno otto stati americani continuano a vietarne l’uso nei pagamenti salariali,” ha detto, aggiungendo che questo dimostra “il mosaico di leggi statali e politiche bancarie che i datori di lavoro devono ancora affrontare.”