Introduzione alla Reversibilità delle Transazioni di Circle
Alcuni esperti del settore ritengono che il piano di Circle di introdurre una funzione di reversibilità delle transazioni potrebbe rafforzare l’appeal di Bitcoin come asset resistente alla censura. Recenti rapporti indicano che Circle, l’emittente dello stablecoin USDC, sta valutando l’aggiunta di una funzione che consentirebbe la reversibilità delle transazioni in determinate circostanze, suscitando controversie.
Controversie e Opinioni Contrapposte
Gli oppositori sostengono che tale mossa rappresenti un attacco a uno dei principi fondamentali della tecnologia blockchain: l’immutabilità. Argomentano che una simile funzione mina il principio di irrevocabilità, spesso considerato un vantaggio chiave delle criptovalute rispetto al sistema finanziario tradizionale (TradFi).
Tuttavia, i sostenitori di questa iniziativa credono che un meccanismo che consenta rimborsi in caso di frodi, hacking o controversie aiuterebbe l’industria degli stablecoin a integrarsi nella finanza mainstream. Inoltre, l’introduzione di una funzione familiare a banche e istituzioni finanziarie è vista come un modo per abbassare la barriera all’ingresso per investitori istituzionali e aziende finanziarie su larga scala.
Dettagli Tecnici e Implicazioni
Secondo Circle, questo concetto di “transazioni reversibili” sarà principalmente realizzato attraverso la sua nuova blockchain Arc, progettata per le istituzioni finanziarie. L’emittente dello stablecoin ha, tuttavia, chiarito che questo meccanismo “non revoca né inverte direttamente le transazioni sulla blockchain.”
Sebbene il rapporto abbia diviso la comunità crypto, alcuni credono che gli oppositori stiano esagerando l’impatto probabile sull’ecosistema più ampio se Circle dovesse procedere con la funzione. Ben Caselin, chief marketing officer della piattaforma di scambio crypto VALR focalizzata sull’Africa, osserva che gli emittenti di stablecoin hanno a lungo avuto la possibilità di congelare e riemettere asset, sottolineando che Circle e Tether hanno bloccato o congelato asset digitali su richiesta delle forze dell’ordine.
“La reversibilità qui potrebbe minare i suoi principi fondamentali e difficilmente otterrà accettazione globale. Per la maggior parte degli utenti, la reversibilità degli stablecoin può essere pratica, ma rafforza ulteriormente il ruolo di Bitcoin come salvaguardia contro l’eccesso fiscale e un sistema finanziario eccessivamente restrittivo e politicizzato,” argomenta Caselin.
Prospettive Future e Considerazioni Legali
Andrei Grachev, partner amministratore di DWF Labs, ha dichiarato a Bitcoin.com News che la reversibilità fornirà probabilmente un percorso per le salvaguardie istituzionali, ma riconosce che ciò avviene a scapito della finalità tradizionale della blockchain. “Tecnicamente, stai aggiungendo uno strato di governance che può intervenire dopo il regolamento. Ciò significa costruire ruoli, regole e meccanismi per la risoluzione delle controversie. Cambia completamente il modello di fiducia,” ha spiegato Grachev in risposte scritte a domande di Bitcoin.com News.
Sebbene il concetto di reversibilità delle transazioni estenda effettivamente l’idea originale di blockchain, Grachev insiste che “non la rompe.” Sostiene che per gli emittenti di stablecoin come Circle, l’intenzione non è mai stata quella di immutabilità, ma un “mezzo per ottenere credibilità nei sistemi aperti.”
Conclusioni e Riflessioni Finali
Nel rapporto del Financial Times che ha rivelato i piani di Circle, il presidente dell’azienda Heath Tarbert ha affermato che il TradFi ha vantaggi attualmente non presenti nell’ecosistema crypto. Alcuni di questi vantaggi includono quadri normativi, protezioni per i consumatori e un livello di stabilità che le criptovalute spesso mancano. Tutto ciò rende il sistema finanziario tradizionale prevedibile, cosa che non si può mai dire riguardo alle crypto.
Grachev crede che in futuro gli stablecoin incorporeranno funzionalità come strumenti di recupero per l’accesso perso mentre gli emittenti si muovono per allineare i loro token con il TradFi. “Tra l’altro, nulla di tutto ciò riguarda il rendere le crypto più centralizzate, ma il renderle più utilizzabili su larga scala, specialmente da parte di istituzioni vincolate da obblighi legali,” ha argomentato Grachev.
Rivolgendosi alle affermazioni secondo cui Circle sta esplorando uno strato di riservatezza per proteggere gli importi delle transazioni, Grachev evidenzia l’importanza di questa funzione non solo come preferenza di privacy, ma come requisito legale. Sottolinea che la riservatezza non dovrebbe equivalere a segretezza; piuttosto, i sistemi dovrebbero essere progettati per mantenere i dati delle transazioni nascosti al pubblico, pur rimanendo accessibili a parti autorizzate in specifiche condizioni.
“La chiave è la divulgazione selettiva. Le istituzioni vogliono il controllo su chi vede cosa. I regolatori vogliono la certezza che la trasparenza esista quando necessario. Con la giusta architettura, entrambi possono coesistere,” ha concluso Grachev.
