Osservazioni sulle Criptovalute
Cathy Yoon ha elogiato le osservazioni del Commissario Peirce riguardo alla regolamentazione delle criptovalute, ma ha espresso preoccupazioni in merito alla sua proposta di un sandbox normativo. La Securities and Exchange Commission (SEC) ha significativamente modificato la sua politica sulle criptovalute, portando figure come quella del Commissario Hester M. Peirce in primo piano. Tuttavia, alcuni ritengono ancora che il suo approccio favorevole alle criptovalute presenti importanti limitazioni.
Critiche alla Proposta di Sandbox Normativo
Cathy Yoon, Consigliere Legale della Wormhole Foundation, ha recentemente commentato le dichiarazioni del Commissario Peirce. Pur concordando in parte sulla necessità di esenzioni normative per le criptovalute, ha criticato l’idea di un sandbox normativo proposta dalla Peirce.
È interessante notare che il dibattito si concentra sui titoli tokenizzati, che rientrano sotto la giurisdizione della SEC. Qualsiasi tipo di titolo deve rispettare requisiti normativi rigorosi prima che la SEC possa considerarlo conforme. Tuttavia, si presentano sfide significative. Peirce sottolinea come le attuali problematiche tecniche costituiscano un ostacolo chiave. In particolare, l’infrastruttura tecnica risulta ancora poco sviluppata.
Infrastruttura e Esenzioni Normative
Yoon ha riconosciuto questo punto come un argomento convincente a favore delle esenzioni normative per i progetti di titoli tokenizzati.
“L’infrastruttura necessaria per supportare i titoli tokenizzati è ancora piuttosto poco sviluppata e costosa da implementare,”
ha dichiarato Yoon della Wormhole. Tuttavia, ha anche evidenziato il suo disaccordo con il concetto di sandbox normativo di Peirce.
Rischi del Sandbox Normativo
Tale concetto, sostenuto a lungo dalla Peirce, si riferisce alla possibilità per le startup di testare determinati prodotti in un’area grigia normativa. Queste aziende, monitorate attentamente dai regolatori, affrontano meno sanzioni e un minore onere di conformità. Yoon sostiene che, sebbene i sandbox possano sembrare promettenti in teoria, introducono rischi quali l’applicazione arbitraria delle norme e il favoritismo.
“Un sandbox è valido solo quanto la libertà e il supporto che un regolatore offre ai partecipanti. C’è anche la preoccupazione che i regolatori possano favorire alcuni partecipanti, portando a una supervisione distorta o persino a un’applicazione più debole delle norme nel lungo periodo,”
ha dichiarato Yoon della Wormhole.
Proposta di Esenzione Normativa a Durata Limitata
Invece di un sandbox normativo, Yoon ha proposto un’esenzione normativa a durata limitata. Questo consentirebbe alle aziende di testare i loro prodotti in un ambiente reale, facilitando l’adattamento alle condizioni effettive e una scalabilità più efficace.
