Due Fratelli Accusati di Furto di Criptovalute Presentano Nuova Difesa
Due fratelli accusati di aver rubato criptovalute per un valore di 25 milioni di dollari in Ethereum hanno presentato questa settimana una nuova difesa legale presso un tribunale federale, sostenendo che il loro caso debba essere archiviato immediatamente. Loro affermano che le nuove politiche sul settore delle criptovalute del Dipartimento di Giustizia (DOJ) implicano che la proprietà di cui sono accusati di aver rubato non può essere considerata veramente come proprietà.
Accuse e Sviluppi del Caso
La scorsa primavera, il DOJ ha accusato Anton e James Pepaire-Bueno, due esperti di programmazione laureati al MIT, di aver sfruttato il processo mediante il quale la rete Ethereum convalida le transazioni per rubare milioni di dollari in ETH dai trader. Inizialmente, i fratelli erano stati accusati di frodi telematiche e cospirazione per riciclaggio di denaro; successivamente, sono stati loro mosse accuse anche di cospirazione per ricevere beni rubati.
Questa settimana, gli avvocati dei fratelli hanno presentato un’istanza presso il tribunale federale di Manhattan, sostenendo che l’intero caso debba essere archiviato, in parte a causa di una nota del DOJ circolata la scorsa settimana, che dettava come il Dipartimento dovrebbe rivedere il suo approccio verso i casi legati alle criptovalute sotto l’amministrazione Trump. Tra le altre novità, la nota ha chiuso il team di enforcement sul settore cripto del DOJ e ha delineato come il Dipartimento dovrebbe interrompere la ricerca di casi penali in diverse aree legate agli asset digitali.
Argomentazioni degli Avvocati
Gli avvocati dei fratelli Pepaire-Bueno hanno evidenziato in particolare un passaggio della nota, in cui si afferma che il DOJ “non è un regolatore degli asset digitali” e “non perseguirà più contenzioni o azioni di enforcement che abbiano l’effetto di sovrapporre quadri normativi sugli asset digitali.” Oggi avvocati sostengono che l’insistenza del DOJ di astenersi dall’esprimere un giudizio sullo status delle varie criptovalute significa che i pubblici ministeri non possono più sostenere che i fratelli Pepaire-Bueno abbiano commesso i crimini di cui sono accusati.
Una delle accuse con cui i fratelli si confrontano attualmente, per esempio, la cospirazione per ricevere beni rubati, è ora priva di significato, secondo i legali. Perché? Se il DOJ non può decidere se gli asset crittografici siano titoli, non può neppure affermare che tali asset soddisfino la definizione legale di proprietà, sia che siano stati rubati o meno. Questa è l’argomentazione, in ogni caso.
Situazione Attuale del Caso
Il DOJ ha rifiutato di commentare per questo articolo quando è stato interpellato riguardo ai potenziali meriti di tale argomentazione. La giudice federale Jessica G.L. Clarke, che sta supervisionando il caso, dovrà ora decidere se concedere tutto o parte della mozione dei convenuti per l’archiviazione. Da quando il DOJ ha pubblicamente ristrutturato le proprie politiche sugli asset digitali, si sono moltiplicate le speculazioni riguardo a ciò che questo sviluppo potrebbe implicare per i casi penali attivi che coinvolgono figure di spicco del settore.
Casi Rilevanti e Implicazioni Future
Di particolare rilevanza è il caso in corso negli Stati Uniti contro Roman Storm, un fondatore del servizio di privacy crittografica Tornado Cash. Nel 2023, le forze dell’ordine statunitensi hanno arrestato Storm, accusandolo di aver aiutato la Corea del Nord a riciclare centinaia di milioni di dollari in asset digitali senza limitare l’accesso dello stato alla piattaforma. Tuttavia, la nota del DOJ sul settore cripto della settimana scorsa ha ordinato ai pubblici ministeri di perseguire solo gruppi nemici che utilizzano criptovalute e di “non perseguire azioni contro le piattaforme che queste imprese utilizzano per condurre le loro attività illegali.” A partire da mercoledì, un portavoce del DOJ ha dichiarato a Decrypt che il caso di Storm è ancora programmato per andare a processo quest’estate.
