Accuse di Conflitto di Interesse
Sei senatori democratici hanno accusato il Vice Procuratore Generale Todd Blanche di violare la legge sui conflitti di interesse, smantellando l’applicazione delle normative sulle criptovalute mentre deteneva sostanziali beni digitali.
Lettera ai Senatori
In una lettera inviata mercoledì, i senatori Mazie Hirono (D-HI), Richard Durbin (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI), Christopher Coons (D-DE) e Richard Blumenthal (D-CT) hanno sostenuto che le azioni di Blanche potrebbero aver violato la legge federale sui conflitti di interesse, citando le dichiarazioni finanziarie che mostrano che deteneva tra 158.000 e 470.000 dollari in criptovalute quando ha emesso un memorandum politico che allentava la supervisione del settore.
Legge sui Conflitti di Interesse
I legislatori hanno fatto riferimento al 18 U.S.C. § 208(a), che vieta ai funzionari dell’esecutivo di partecipare a decisioni che potrebbero influenzare i loro interessi finanziari personali. “Almeno, avevi un evidente conflitto di interesse e avresti dovuto astenerti”, hanno scritto.
Dettagli sul Memorandum
Blanche avrebbe detenuto criptovalute in Bitcoin ed Ethereum quando ha emesso il memorandum dello scorso anno intitolato “Fine della Regolamentazione per Prosecuzione”, nonostante avesse promesso di disinvestire “il prima possibile” a febbraio 2025. Il memorandum del Vice AG ha sciolto il National Cryptocurrency Enforcement Team, dichiarando che il DOJ non avrebbe più perseguito casi penali contro gli exchange di criptovalute, i servizi misti o i detentori di cold wallet per “atti dei loro utenti finali o violazioni involontarie delle normative.”
Preoccupazioni sul Disinvestimento
Invece di liquidare completamente i suoi beni, Blanche “ha venduto o trasferito” i suoi asset crypto a parenti, sollevando preoccupazioni che il disinvestimento non abbia eliminato potenziali influenze finanziarie, sostengono i senatori. La lettera ha richiesto a Blanche di spiegare cosa fosse “appropriatamente segnalato, affrontato e chiarito in anticipo”, fornire registrazioni delle comunicazioni con i rappresentanti delle criptovalute tra il 5 marzo e il 7 aprile, e perché ha aspettato fino al 31 maggio per disinvestire. I senatori hanno fissato una scadenza per le risposte di Blanche al 11 febbraio.
Commenti di Esperti
“Non è automaticamente improprio per un alto funzionario del DOJ detenere alcune criptovalute, ma diventa intrinsecamente rischioso quando lo stesso funzionario sta personalmente regolando l’applicazione delle normative sulle criptovalute mentre detiene un considerevole patrimonio”, ha dichiarato Joshua Chu, co-presidente dell’Associazione Web3 di Hong Kong, a Decrypt.
“Contro uno sfondo di scambi perfettamente temporizzati, un’indagine etica è il minimo indispensabile”, ha aggiunto Chu, avvertendo che potrebbe sfociare in fughe di notizie legate alle criptovalute, discussioni di impeachment e persino accuse di tradimento alla fine del 2026 e all’inizio del 2027.
Previsioni e Rischi
I senatori hanno affermato di aver avvertito nella loro lettera precedente che “sciogliere il National Cryptocurrency Enforcement Team e adottare un approccio di non intervento alle piattaforme crypto avrebbe consentito l’evasione delle sanzioni, il traffico di droga, le truffe e lo sfruttamento dei minori.”
“Sfortunatamente, le nostre previsioni si sono rivelate corrette”, hanno affermato i senatori, citando un rapporto di Chainalysis di gennaio 2026 che mostrava un aumento del 162% delle attività crypto illecite lo scorso anno, allineando le loro preoccupazioni sui rischi per la sicurezza nazionale.
Conclusioni
“Sebbene questa storia abbia attirato l’attenzione perché coinvolge beni digitali, la questione sottostante non è unica per le criptovalute: riguarda la trasparenza e i potenziali conflitti di interesse”, ha dichiarato Joe Ciccolo, Fondatore e Presidente di BitAML, a Decrypt. “I funzionari pubblici detengono regolarmente una vasta gamma di beni, da immobili a singole azioni e interessi commerciali”, ha detto Ciccolo, aggiungendo che definire questa influenza indebita è un’esagerazione senza prove di un “specifico affare commerciale o relazione transazionale diretta.”
Decrypt ha contattato il DOJ per ulteriori commenti.
