Il Contributo dei Detentori di XRP nella Battaglia Legale di Ripple
John Deaton ha riconosciuto il contributo di 75.000 detentori di XRP nel sostenere i dirigenti di Ripple durante la battaglia legale dell’azienda con la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC). In un post del 12 luglio, l’avvocato esperto in criptovalute ha elogiato il CEO Brad Garlinghouse e il presidente esecutivo Chris Larsen per aver rifiutato di accettare un accordo anticipato.
Tattiche della SEC e Riflessioni di Deaton
Deaton ha accusato gli avvocati della SEC di utilizzare tattiche per forzare un compromesso. I suoi commenti sono giunti in seguito alle dichiarazioni di Garlinghouse, secondo cui Ripple aveva considerato di chiudere dopo che l’agenzia aveva presentato la sua denuncia nel dicembre 2020. Deaton ha risposto ai commenti del co-fondatore di Ripple, David Schwartz, il quale ha affermato che avvocati esterni avevano considerato l’azienda come “insalvabile“.
“La nomina di Garlinghouse e Larsen come individui coinvolti potrebbe averli spinti a proteggersi attraverso accordi separati.” – David Schwartz
Deaton ha espresso il suo pieno accordo e ha citato un’intervista di Jay Clayton con Joe Grundfest, dove si discuteva della strategia di citare in giudizio i singoli dirigenti di un’azienda.
Costi Legali e Ruolo dei Detentori di XRP
Garlinghouse ha affermato che Ripple ha speso circa 150 milioni di dollari per difendere l’azienda e proteggere centinaia di posti di lavoro. Deaton è entrato nel caso dopo aver organizzato i detentori di XRP che si opponevano al trattamento esteso della SEC nei confronti del token. Un giudice federale gli ha concesso il permesso di partecipare come amicus curiae, permettendogli di presentare argomenti a nome dei detentori che hanno acquistato o utilizzato XRP in modi diversi.
Il suo gruppo ha sostenuto che le transazioni nel mercato secondario non dovrebbero ricevere automaticamente lo stesso trattamento legale delle vendite istituzionali di Ripple. Inoltre, il gruppo ha presentato dichiarazioni sui motivi di acquisto e sugli usi non legati all’investimento.
Testimonianze e Ricerche della Comunità
Come riportato in precedenza da crypto.news, la vice consulente generale di Ripple, Deborah McCrimmon, ha affermato che i membri della comunità hanno fornito ricerche e documenti che hanno salvato l’azienda da milioni di dollari in costi legali. Deaton ha anche dichiarato che le testimonianze dei detentori hanno aiutato a dimostrare che molti acquirenti non si sono affidati alle promesse di Ripple.
Richieste della SEC e Sanzioni
Tuttavia, il tribunale non ha stabilito che i 75.000 detentori abbiano deciso autonomamente il caso; il loro ruolo ha costituito una parte di un record più ampio riguardante contratti di vendita, marketing e aspettative degli acquirenti. Deaton ha anche fatto riferimento al tentativo della SEC di ottenere anni di registri finanziari personali da Garlinghouse e Larsen.
“Le richieste della SEC sono una tattica di intimidazione e alcuni avvocati dell’agenzia sono eticamente discutibili.” – John Deaton
Nel 2021, un giudice magistrato ha bloccato le citazioni che cercavano informazioni bancarie ampie, dopo aver constatato che il regolatore non aveva dimostrato che i registri fossero rilevanti. I dirigenti avevano già accettato di fornire registri legati alle loro transazioni XRP.
Esito della Causa di Ripple
La causa di Ripple ha prodotto un esito misto: la giudice Analisa Torres ha stabilito nel 2023 che le vendite programmatiche di XRP di Ripple su scambi pubblici non qualificavano come transazioni di titoli, mentre ha stabilito che le vendite istituzionali violavano la legge federale sui titoli. La SEC ha successivamente archiviato le sue rimanenti accuse contro Garlinghouse e Larsen prima del processo, ponendo fine alla loro esposizione personale in quell’azione.
Il tribunale ha imposto una sanzione civile di 125 milioni di dollari e un’ingiunzione contro Ripple nel 2024. Ripple e la SEC hanno successivamente cercato una sanzione inferiore e la rimozione dell’ingiunzione, ma Torres ha respinto quella richiesta. Entrambe le parti hanno ritirato i loro appelli nell’agosto 2025, lasciando intatta la sentenza finale.
La descrizione di Deaton di una “vittoria” complessiva riflette quindi una lettura favorevole di un esito legale misto.
