Fratelli Laureati al MIT Accusati di Furto di Criptovalute
Due fratelli laureati al MIT, accusati di aver rubato 25 milioni di dollari in criptovalute attraverso un exploit della blockchain, stanno cercando di mantenere la loro cronologia di ricerca di Google fuori dal tribunale. Sostengono che i pubblici ministeri federali intendano utilizzare in modo ingiusto le loro ricerche su “migliori avvocati di criptovalute” e “prescrizione per frode telematica” per dimostrare un presunto intento criminale.
Dettagli del Caso
Anton e James Peraire-Bueno hanno presentato una mozione venerdì presso il tribunale federale di Manhattan, affermando che le ricerche sono “ingiustamente pregiudizievoli” e sono state effettuate durante consultazioni privilegiate con i loro avvocati dopo il presunto furto avvenuto nell’aprile 2023. La giudice distrettuale degli Stati Uniti, Jessica G.L. Clarke, deve ora decidere se le ricerche condotte dopo il presunto crimine possano dimostrare la coscienza di colpa o se riflettano semplicemente una consulenza legale prudente durante l’indagine.
I fratelli sono stati arrestati nel maggio 2024 con accuse di cospirazione, frodi telematiche e riciclaggio di denaro, con i pubblici ministeri che hanno definito la loro azione come una “manipolazione senza precedenti della blockchain di Ethereum.”
Le Accuse e le Difese
Le autorità sostengono che abbiano utilizzato le loro “competenze specializzate e formazione” per sfruttare il sistema MEV-boost di Ethereum nell’aprile 2023, intercettando fraudolentemente transazioni private e dirottando 25 milioni di dollari in soli 12 secondi. I documenti del tribunale rivelano che hanno assunto un legale immediatamente dopo essere stati “minacciati da attaccanti anonimi con sandwich” che richiedevano il ritorno dei fondi presuntamente rubati.
“Per il governo sostenere la sua inferenza preferita (cioè, la coscienza di colpa dei presunti crimini), dovrebbe prima stabilire che qualsiasi ricerca fosse collegata a questo caso,” hanno affermato i fratelli nella mozione. “Ma i contenuti delle ricerche stesse non lo dimostrano.”
La difesa sostiene che i pubblici ministeri mancano di testimoni che possano fornire contesto per le ricerche, rendendo qualsiasi inferenza criminale “puramente speculativa.”
“Le cronologie di ricerca di Google possono essere utilizzate come indizi, ma dipendono dal contesto,” ha dichiarato Alex Chandra, partner di IGNOS Law Alliance, a Decrypt. “Il semplice fatto che qualcuno abbia cercato qualcosa non è automaticamente prova di intento o colpa.”
“Le ricerche effettuate dopo il presunto crimine sono prove più deboli,” ha aggiunto, rispetto alle ricerche condotte prima dei presunti crimini, che possono mostrare pianificazione o intento. “Serve comunque una prova corroborante che dimostri che le ricerche siano allineate con l’intento criminale,” ha concluso. “Sarebbe pericoloso se le ricerche su Google fossero determinanti da sole.”
Richieste della Difesa
I fratelli hanno anche chiesto di escludere articoli di notizie come testimonianza indiretta con “descrizioni infiammatorie” e di bloccare uno screenshot di Twitter della loro presunta “falsa firma,” affermando che i pubblici ministeri non possono autenticare un’immagine dal tweet del ricercatore pseudonimo samczsun.
Ogni fratello rischia fino a 20 anni di carcere per ogni accusa se condannato.
