Il Caso dei Fratelli Peraire-Bueno
La giuria che deve decidere il destino di due uomini accusati di riciclaggio di denaro e frodi legate a un exploit da 25 milioni di dollari sulla blockchain di Ethereum ha presentato una serie di domande dettagliate al giudice durante le deliberazioni, segnalando un attento esame di punti chiave nel caso.
Dettagli del Processo
Mercoledì, i giurati nel processo penale di Anton e James Peraire-Bueno hanno iniziato a deliberare su un verdetto dopo tre settimane di ascolto delle diverse teorie presentate dagli avvocati della difesa e dai pubblici ministeri statunitensi. I fratelli sono accusati di aver utilizzato bot di valore massimo estraibile (MEV) per estrarre circa 25 milioni di dollari in asset digitali dalla blockchain di Ethereum nel 2023, in quello che i pubblici ministeri descrivono come uno schema fraudolento.
Giovedì ha segnato l’inizio del secondo giorno di deliberazioni, dopo una giornata intera di considerazione dei fatti del caso e di domande al giudice. Secondo quanto riportato dalla Inner City Press in aula, i giurati hanno chiesto al giudice di chiarire la “definizione di buona fede” e “falsa rappresentazione”, probabilmente riferendosi all’argomento del governo secondo cui i fratelli “hanno ingannato le loro vittime” presentandosi come “validatori onesti” su Ethereum.
“Una finzione è un atto calcolato per far credere alle persone qualcosa di falso”, ha spiegato il giudice ai giurati mercoledì.
Meccanismi di Frode
Un attacco MEV su Ethereum si verifica quando i trader o i validatori sfruttano l’ordinamento delle transazioni su una blockchain per ottenere profitto. Nel caso dei Peraire-Bueno, i fratelli avrebbero utilizzato bot MEV automatizzati per “ingannare” gli utenti durante gli scambi. L’exploit, sebbene pianificato dai due per mesi, avrebbe richiesto solo 12 secondi per fruttare alla coppia 25 milioni di dollari nel 2023.
Stato delle Deliberazioni
Le deliberazioni continuano, con i giurati che pongono domande. A partire da giovedì mattina, i giurati non sembravano essere più vicini a un verdetto. Hanno richiesto al tribunale di fornire una trascrizione della testimonianza di Brett Hemenway Falk di lunedì. Falk, professore di ricerca presso l’Università della Pennsylvania, ha testimoniato riguardo al trading su Ethereum, affermando che gli MEV erano “disponibili per chiunque fosse il più veloce a ottenerli” e impiegava una strategia “super-aggressiva”.
Possibili Conseguenze
I fratelli Peraire-Bueno affrontano ciascuno accuse relative a cospirazione per commettere frode telematica, riciclaggio di denaro e cospirazione per ricevere beni rubati. Se condannati, un giudice potrebbe infliggere loro fino a 20 anni di carcere per ciascun capo d’accusa.
