Dibattito Tecnico e Politica Identitaria
Il dibattito tecnico tra due fazioni chiave della comunità Bitcoin è degenerato in una questione di politica identitaria. Quella che una volta era una frase utilizzata negli anni ’30 dagli afroamericani per descrivere la consapevolezza del razzismo è diventata un termine dispregiativo usato dai conservatori per deridere gli attivisti di Antifa. È interessante notare che i sostenitori di Bitcoin Knots hanno iniziato a utilizzare il termine in modo provocatorio per riferirsi agli avvocati di Bitcoin Core.
Per essere chiari, “woke” è diventato un termine onnipresente. L’aggettivo è stato aggiunto a prestigiosi dizionari inglesi come Oxford e Merriam-Webster nel 2017. Oggi, la parola ha assunto un significato piuttosto amorfo, generalmente inteso come un termine generico per valori e ideologie liberali. Ma come ha fatto una fazione di Bitcoin, per lo più libertaria, a essere accostata a nomi come Bernie Sanders e Dylan Mulvaney?
“Il Woke Mind Virus ha infiltrato Bitcoin Core,” ha scritto un sostenitore dei Knots su X. “Rimanete vigili. Usate Knots. Puntate l’hash su Ocean usando DATUM. Il Sound Money rimane la strategia dominante di Bitcoin. Filtri attivi.”
Ma è davvero il conflitto tra Knots e Core il prodotto di una divisione sinistra-destra, come ha recentemente ipotizzato il veterano sviluppatore di Bitcoin e autore Jimmy Song in un breve video su X? O le accuse di wokeness sono semplicemente attacchi disonesti progettati per infliggere il massimo danno reputazionale ai sostenitori di Core? “Le accuse stanno diventando sempre più personali e le tattiche utilizzate, più politiche,” osserva Song. “Sospetto che ciò sia dovuto alle inclinazioni politiche delle due parti.”
Come è iniziato tutto
La prima parte della tesi di Song è corretta, ma la seconda metà potrebbe non esserlo. Il dibattito attuale tra Knots e Core è iniziato all’inizio del 2023, dopo il lancio del protocollo Ordinals. Ordinals è un modo ingegnoso di sfruttare gli aggiornamenti apportati al software di Bitcoin nel 2017 e nel 2021, che ora consentono di incorporare token non fungibili (NFT) nella blockchain. Gli NFT di Ordinals sono anche noti come “iscrizioni”.
“Le iscrizioni sono come gli NFT, ma sono veri artefatti digitali: decentralizzati, immutabili, sempre on-chain e nativi di Bitcoin,” ha scritto il creatore di Ordinals, Casey Rodarmor.
Entra in scena Luke Dashjr, uno sviluppatore di Bitcoin di lunga data che ha forkato il client Core diversi anni fa, apportando piccole modifiche e chiamando la nuova implementazione Bitcoin Knots. Quando Ordinals ha fatto notizia nel 2023, ha causato un tumulto nella comunità, ma pochi erano così fermamente contrari agli NFT su Bitcoin come Dashjr. Ha definito Ordinals un “attacco” a Bitcoin e ha creato un “filtro anti-spam” per bloccare le transazioni contenenti iscrizioni.
Tuttavia, la situazione è degenerata all’inizio di quest’anno, quando gli sviluppatori di Bitcoin Core hanno annunciato un prossimo aggiornamento per aumentare la dimensione di un piccolo campo di metadati di 80 byte, noto come output OP_RETURN. La modifica sarà inclusa nella versione trenta di Bitcoin Core e farà aumentare il campo a 100KB per impostazione predefinita, con un’opzione per espanderlo a 4MB. Dashjr sostiene che un aumento così drammatico innescherà un’impennata di NFT e la proliferazione di materiale di abuso sessuale infantile (CSAM).
“Dal 2010 fino al 2022, Bitcoin ha utilizzato filtri anti-spam per tenere la spazzatura fuori dalla catena,” ha scritto Dashjr. “Nel 2022, è stata scoperta l’exploit ‘Iscrizione’, e ora abbiamo due anni pieni per osservare i suoi danni.”
Poi, quello che era un dibattito tecnico e filosofico su come Bitcoin potesse accogliere transazioni non finanziarie è improvvisamente diventato politico, forse persino spirituale, portando Song a lanciare la sua teoria di una divisione tra sinistra e destra. “La maggior parte degli sviluppatori che spingono per questo cambiamento si trova a New York con Chaincode Labs e a San Francisco con Spiral e Localhost,” spiega Song. Tutte e tre le organizzazioni si concentrano sulla ricerca e sviluppo di Bitcoin e forniscono sovvenzioni ai contributori di Bitcoin Core. Sia New York che, soprattutto, San Francisco sono considerate roccaforti liberali. “La maggior parte dell’opposizione si trova in luoghi più orientati a destra come il Texas e la Florida,” aggiunge Song.
È interessante notare che Spiral ha forti legami con l’azienda tecnologica Bitcoin Block, guidata dall’ex CEO di Twitter Jack Dorsey. Dorsey di Block ha guidato il round di finanziamento seed da 6,2 milioni di dollari per la startup mineraria di Dashjr, Ocean.
Come siamo arrivati a Woke
L’accusa di wokeness sembra riferirsi all’insistenza di Core di aumentare la dimensione dei metadati, nonostante l’opposizione diffusa. Song e altri lo definiscono autoritarismo distribuito, dove Core impone i suoi aggiornamenti a tutti e ignora semplicemente le voci dissenzienti. Altri puntano a Ava Chow (precedentemente Andrew Chow), il mantenitore transgender di Core, e Gloria Zhao, collega di Chow e prima mantenitrice femminile di Bitcoin Core, come prova di un focus sulla diversità e inclusione.
Nella comunità open-source, i mantenitori sono figure chiave che revisionano e approvano le modifiche al software suggerite da altri contributori. “Per Core c’è maggiore preoccupazione per l’inclusività e paura di sistemi esterni come i pagamenti fuori banda, e una inquadratura della questione come legata alla censura, che sono più codificate a sinistra,” spiega Song. “Per l’opposizione, c’è preoccupazione per la primazia monetaria, la sovranità personale e il rischio reputazionale, che sono più codificate a destra.”
Altri hanno commentato la tesi di Song con vari livelli di accordo e dissenso. Jameson Lopp, co-fondatore e chief security officer della società di custodia Bitcoin Casa, non è d’accordo con Song e vede ironicamente il gruppo dei Knots come il campo autoritario.
“Non ci arrenderemo mai agli autoritari moralizzatori!” ha recentemente scritto Lopp.
Un altro sostenitore di Core di lunga data, Adam Back, CEO e co-fondatore della società di infrastruttura Bitcoin Blockstream, ha trovato l’analisi di Song divertente. Back è anche il computer scientist britannico che ha inventato Hashcash nel 1997. Hashcash è un algoritmo di proof-of-work che Satoshi Nakamoto ha incorporato nel protocollo Bitcoin.
“Elimina questo,” ha scritto Back in reazione ai commenti di Song. “Se pensi che io sia ‘orientato a sinistra’, LMFAO.”
Conclusione
Nell’analisi finale, non è chiaro chi sia woke e chi sia conservatore tra i campi di Core e Knots. Non è nemmeno chiaro se il termine woke sia il più appropriato per descrivere una delle due fazioni. Ciò che è evidente è che le due parti sono andate oltre un semplice scontro tecnico, entrando nel regno della moralità, dell’etica e delle emozioni.
“C’è un dibattito dietro il dibattito,” ha opinato Song. “E la questione è un punto di accensione di un conflitto più grande.”
Ma quel “conflitto più grande” è organizzato ordinatamente attorno a una divisione sinistra-destra? Probabilmente no. “Penso che alla fine Bitcoin sia denaro apolitico,” ha detto Back in una recente intervista a Forbes. “Persone di ogni parte dello spettro, di diverse culture o inclinazioni politiche compreranno tutte bitcoin.”
