Brian Armstrong e il GENIUS Act
Brian Armstrong, co-fondatore e amministratore delegato di Coinbase, ha tracciato una linea netta contro qualsiasi tentativo di riaprire il GENIUS Act. Questa legge ha stabilito il primo quadro federale per le stablecoin dopo mesi di negoziazione.
La sfida alla concorrenza
Armstrong ha inquadrato la rinnovata spinta per rivedere il GENIUS Act come una sfida diretta alla concorrenza nei mercati finanziari statunitensi. Ha sostenuto che il dibattito non si concentra più sulla sicurezza, ma riflette una lotta su chi controlla l’accesso ai rendimenti in un sistema di pagamenti moderno.
Posizione di Coinbase
Di conseguenza, la prossima fase della contesa potrebbe plasmare il modo in cui l’innovazione sopravvive all’interno della regolamentazione statunitense. Armstrong ha dichiarato che Coinbase si opporrà a qualsiasi sforzo per riaprire il GENIUS Act, considerandolo una politica consolidata.
“Riaprire il dibattito comprometterebbe la credibilità legislativa.”
I legislatori hanno già concordato che gli emittenti di stablecoin non possono pagare interessi direttamente, ma le piattaforme e le terze parti possono ancora offrire ricompense. Questo compromesso ha bilanciato innovazione e supervisione; pertanto, cambiarlo ora rischia di favorire i giocatori consolidati.
Preoccupazioni nel settore fintech
Armstrong ha anche avvertito che campagne di lobbying ripetute indeboliscono la fiducia nella creazione di norme. Secondo lui, riaprire quadri consolidati invita i titolari a ritardare la concorrenza attraverso pressioni politiche. Inoltre, ha collegato questo modello a preoccupazioni più ampie nel settore fintech.
Altre aziende tecnologiche osservano attentamente per vedere se la legislazione statunitense reggerà dopo l’approvazione. Max Avery, membro del consiglio di Digital Ascension Group, ha aggiunto contesto economico al dibattito, sottolineando che le banche attualmente guadagnano circa il 4,4% sulle riserve detenute presso la Federal Reserve, mentre molti conti di risparmio pagano ancora circa lo 0,01%.
Il divario dei rendimenti
Questo divario spiega la resistenza alle ricompense delle stablecoin. Le banche, infatti, accettano depositi e li collocano presso la Federal Reserve, guadagnando più del 4% in interessi, mentre i clienti ricevono rendimenti minimi. Avery ha notato che le piattaforme di stablecoin cercano di condividere parte di questo rendimento con gli utenti, ma ora affrontano resistenza politica.
“Ricerche indipendenti non hanno mostrato prove di perdite insolite di depositi presso le banche comunitarie.”
Armstrong e Avery hanno entrambi esortato a prestare attenzione a come si sviluppano le modifiche. Divieti ampi sulle ricompense potrebbero limitare la concorrenza senza migliorare la sicurezza. Inoltre, l’attenzione potrebbe cadere su chi finanzia campagne inquadrate come protezione delle banche comunitarie, in molti casi a beneficio delle grandi istituzioni.
Conclusioni e prospettive future
Il dibattito solleva anche domande sulla coerenza nella creazione di politiche, poiché pochi legislatori hanno messo sotto pressione le banche sui tassi di risparmio stagnanti negli ultimi 15 anni. Nel frattempo, le stablecoin affrontano preoccupazioni crescenti riguardo ai rendimenti modesti.
Di conseguenza, il risultato potrebbe segnalare se la politica statunitense favorisca un’infrastruttura di pagamenti competitiva o margini bancari protetti. Nei prossimi sei mesi, il GENIUS Act potrebbe diventare un caso di prova, e il suo destino potrebbe influenzare come l’innovazione, il rendimento e la scelta dei consumatori evolvono negli Stati Uniti.
