La corsa tra computer quantistici e crittografia di Bitcoin
La corsa tra i computer quantistici e la crittografia di Bitcoin è diventata un tema ricorrente nell’industria delle criptovalute. Nonostante le crescenti preoccupazioni riguardo al “giorno Q” di Bitcoin, un nuovo rapporto della società di investimento Bernstein afferma che l’esito è improbabile che sia catastrofico per la criptovaluta più grande al mondo.
Il calcolo quantistico come opportunità
La società sostiene che il calcolo quantistico dovrebbe essere considerato come un ciclo di aggiornamento a lungo termine per Bitcoin e per l’industria crittografica più ampia, piuttosto che come una minaccia esistenziale per la rete.
“Il rischio non è né esistenziale né nuovo, e non è limitato solo alle criptovalute,” ha scritto Bernstein, notando che il calcolo quantistico rappresenta anche una minaccia per vari settori, tra cui i servizi finanziari, militari e sanitari.
La minaccia ai portafogli legacy
Secondo Bernstein, la minaccia più significativa proveniente dal calcolo quantistico è rappresentata dai 1,7 milioni di BTC, circa 116,6 miliardi di dollari, conservati in portafogli legacy risalenti ai tempi in cui Satoshi Nakamoto era ancora attivo online. Questo perché questa riserva di Bitcoin è stata memorizzata in formati di indirizzo iniziali che espongono le chiavi pubbliche sulla blockchain e potrebbero essere prese di mira in un attacco “raccogli ora, decrittografa dopo”.
Impatto sul mining di Bitcoin
Bernstein ha anche sottolineato che il calcolo quantistico non influenzerà il mining di Bitcoin nel prossimo futuro.
“Il mining di Bitcoin non ha rischi realistici da [computer quantistici] basati sull’algoritmo di Shor, poiché la crittografia SHA utilizzata nel mining è sicura per il calcolo quantistico—per diversi milioni di anni, anche dopo i recenti miglioramenti, incluso l’algoritmo di Grover.”
Opinioni di esperti
Adam Back, CEO di Blockstream e pioniere di Bitcoin, ha espresso un’opinione simile.
“Il documento di Google parla di miglioramenti algoritmici e non porta con sé alcun miglioramento hardware,” ha detto Back a Bloomberg martedì.
I commenti di Back arrivano mentre le preoccupazioni riguardo al calcolo quantistico si intensificano, dopo che nuove ricerche accademiche hanno suggerito che potrebbero essere necessari meno risorse quantistiche per rompere la crittografia a curva ellittica, il sistema di firma digitale utilizzato dai portafogli Bitcoin.
Prepararsi al futuro
Un documento di marzo di Google Quantum AI ha anche accorciato le stime su quando tali capacità potrebbero emergere, indicando una possibile tempistica intorno al 2032. Gli attuali computer quantistici operano con circa mille qubit fisici. Rompere la crittografia utilizzata da Bitcoin richiederebbe centinaia di migliaia di qubit stabili e corretti con errori, insieme a importanti progressi nell’ingegneria e nell’affidabilità dell’hardware.
Back ha affermato che i sistemi quantistici attuali rimangono “estremamente basilari” a causa delle limitazioni nella correzione degli errori, definendo anche le dimostrazioni più avanzate banali rispetto ai calcoli necessari per compromettere la crittografia di Bitcoin.
“Il calcolo più grande che ha eseguito è quello di fattorizzare il numero 21 in sette volte tre,” ha detto. “Una cosa che i bambini delle scuole elementari possono fare.”
Conclusioni
Bitcoin si basa sulla crittografia a curva ellittica per garantire le transazioni e sull’hashing SHA-256 per alimentare il mining. Sebbene il rapporto di Bernstein suggerisca che i computer quantistici potrebbero eventualmente mirare al sistema di firma, è improbabile che minaccino l’algoritmo di mining.
Il miglior approccio, ha detto Back, è preparare gli utenti di Bitcoin a una transizione graduale verso la sicurezza resistente al calcolo quantistico. “La cosa prudente da fare è preparare Bitcoin e dare alle persone l’opzione di migrare le loro chiavi a un formato pronto per il calcolo quantistico,” ha affermato. “Più tempo hanno gli utenti di Bitcoin per migrare le loro chiavi affinché i custodi e gli scambi possano spostare le loro monete in un formato pronto per il calcolo quantistico, più sicuro sarà,” ha concluso.
