Il dibattito tra Knots e Core
Nick Szabo, informatico, crittografo e studioso di diritto noto per aver introdotto il concetto di “smart contracts”, si sta inserendo nel dibattito tra Knots e Core. Szabo avverte che questo cambiamento potrebbe portare a un aumento di dati non finanziari—e potenzialmente discutibili—incisi sulla blockchain, visibili a tutti.
Le preoccupazioni di Szabo
Negli ultimi tempi, un numero crescente di utenti ha scelto di eseguire nodi Bitcoin Knots invece di Bitcoin Core v30, preferendo Knots per il maggiore controllo da parte degli utenti, filtri anti-spam avanzati e impostazioni di policy flessibili—caratteristiche che Core v30 ha recentemente eliminato in nome della neutralità e di un codice più pulito.
“È un aumento molto pubblicizzato della soglia OP_RETURN che invita pubblicamente a inserire più dati non finanziari su Bitcoin. Anche se le app possono già inserire dati in altre parti di Bitcoin, questo aumento invia un segnale che incoraggia ulteriormente tali pratiche. Senza salvaguardie che consentano agli operatori di nodi di archiviazione di eliminare in modo non distruttivo contenuti illegali, per i quali potrebbero essere ritenuti penalmente responsabili.”
Fondamentalmente, Core v30 ha eliminato il limite di 80 byte su OP_RETURN, aprendo la porta a uno storage illimitato di dati all’interno delle transazioni, mentre ha anche deprecato diversi strumenti di filtraggio del mempool. Questa mossa ha sollevato preoccupazioni tra i sostenitori di Knots, che temono che potrebbe inondare la blockchain di Bitcoin con dati non finanziari, potenzialmente intasando la rete e incorporando materiale illegale.
Le reazioni della comunità
I sostenitori di Core controbattono che il limite di 80 byte su OP_RETURN non è mai stato una vera salvaguardia, sostenendo che, con o senza limite, gli utenti determinati troverebbero sempre modi per inserire dati non finanziari sulla blockchain.
Dopo le sue osservazioni del 1° ottobre, Szabo ha ribadito la sua posizione una settimana dopo, esortando gli utenti a prendere in mano la situazione—almeno per ora. “Come misura (speriamo) temporanea, esegui Knots. Raccomando vivamente di non aggiornare a Core v30,” ha consigliato l’8 ottobre, esprimendo un chiaro scetticismo verso l’ultima versione di Core.
“Raccomando di informarsi su Knots prima di decidere di eseguirlo,”
ha risposto il sviluppatore software Jameson Lopp a Szabo.
“Bah, questa posizione legale è un’assurdità; qualcuno mi ha detto che hai persino studiato legge,”
ha replicato Thomas Rossi.
“I giudici e i regolatori considerano anche la fattibilità e l’applicabilità delle loro decisioni. Non è un caso che non sia successo nulla riguardo ai ‘byte cattivi’ già presenti nella blockchain,” ha aggiunto Rossi.
D’altra parte, altri hanno concordato con Szabo. “O semplicemente rimani su v29, è anche un’opzione per le persone che potrebbero essere spaventate da alcuni cambiamenti che Knots potrebbe comportare. In ogni caso, consiglio anche di non aggiornare a v30,” ha affermato l’account X Timón Lee.
“Qualche sviluppatore di Bitcoin Core ha chiesto una pausa per valutare prima di andare oltre il baratro?” ha chiesto un altro account.
Conclusione
Mentre il divario tra Knots e Core si approfondisce, gli avvertimenti di Szabo hanno alimentato le tensioni di lunga data tra i puristi finanziari di Bitcoin e gli sviluppatori che si dice diano priorità alla semplicità e alla neutralità. Il fatto è che molti stanno scegliendo da che parte stare su questa questione.
