Emendamento Controverso nel Progetto di Legge sui Bancomat di Criptovaluta del Kentucky
Un emendamento dell’ultimo minuto, che richiede ai fornitori di portafogli hardware di assistere nel ripristino delle credenziali degli utenti, è stato inserito nel vasto progetto di legge sui bancomat di criptovaluta del Kentucky e sta suscitando un crescente malcontento. Esperti del settore affermano che si tratta di un fraintendimento fondamentale su come funziona l’infrastruttura delle criptovalute.
Dettagli dell’Emendamento
La Sezione 33 del House Bill 380, aggiunta come emendamento durante il dibattito alla Camera, richiederebbe ai fornitori di portafogli hardware di fornire ai clienti un meccanismo per ripristinare “qualsiasi password, PIN, frase seme o altre informazioni simili” necessarie per accedere a un portafoglio. “BPI sta inviando una lettera al Senato del Kentucky per informarli della dannosità di questo linguaggio,” ha scritto il gruppo su X.
Critiche e Preoccupazioni
I portafogli hardware sono dispositivi fisici che memorizzano le chiavi private delle criptovalute offline, garantendo che solo l’utente, e non il produttore, possa accedervi o recuperarli. “Questo è probabilmente molto più indicativo di un fraintendimento piuttosto che di un tentativo deliberato di controllo,” ha dichiarato Joe Ciccolo, Fondatore e Presidente di BitAML, a Decrypt. “I responsabili politici spesso faticano a comprendere il concetto di auto-custodia,” ha detto Ciccolo, notando che “non esiste un’autorità centrale in grado di ripristinare le credenziali di accesso,” a differenza dei sistemi tradizionali in cui il recupero è standard.
BPI ha descritto il mandato come “tecnologicamente impossibile per i portafogli non custodiali,” sottolineando che richiedere una backdoor mina il modello di sicurezza fondamentale di Bitcoin e spinge gli utenti verso custodi centralizzati, che sono più vulnerabili a hack e guasti.
“Il Kentucky sta per vietare improvvisamente l’auto-custodia. Dillo ai tuoi amici,” ha scritto Conner Brown, Direttore Generale di BPI, su X. “Richiedere ai fornitori di portafogli hardware di recuperare o ripristinare le credenziali costringerebbe effettivamente a riprogettare i loro prodotti in un modo che mina l’auto-custodia—o a uscire completamente dal mercato,” ha affermato Ciccolo.
Implicazioni per i Consumatori
“La maggior parte dei fornitori di portafogli non custodiali probabilmente sceglierebbe di non operare in Kentucky piuttosto che compromettere il proprio modello di sicurezza fondamentale,” ha aggiunto, avvertendo di “una riduzione della scelta per i consumatori” e di “una diminuzione delle protezioni della privacy.”
“I consumatori stessi, che il progetto di legge mira a proteggere, perderebbero l’accesso a uno dei modi più sicuri per conservare beni digitali,” ha affermato.
Sui percorsi più sicuri da seguire, Ciccolo ha notato che “meccanismi di recupero sociale o configurazioni multi-firma” possono ridurre il rischio “senza introdurre un controllo centralizzato,” aggiungendo che “la migliore protezione è garantire che gli utenti comprendano sia i benefici che le responsabilità dell’auto-custodia.”
Conclusioni e Prossimi Passi
Ha anche sostenuto la mossa di BPI, affermando che “l’istruzione è fondamentale,” e che quando le proposte derivano da un “gap di conoscenza,” il coinvolgimento diretto con i responsabili politici è “il percorso più efficace da seguire,” notando che “influisce direttamente sui consumatori che valutano l’autonomia finanziaria e la sicurezza.”
L’HB 380 è stato introdotto alla Camera il 14 gennaio, riportato favorevolmente dalla Commissione Bancaria e Assicurativa il 4 marzo e approvato dall’intera camera con un voto di 85-0 il 13 marzo. Il progetto di legge sottostante regola gli operatori di chioschi di valuta virtuale, stabilisce requisiti di licenza e fissa limiti di transazione, divulgazioni e regole di rimborso, disposizioni che godono di un ampio sostegno politico e si prevede che muovano rapidamente il progetto di legge attraverso la camera alta. Il progetto di legge è arrivato al Senato lunedì ed è stato inviato alla Commissione per le Commissioni.
La mossa del Kentucky segue una repressione più ampia sui chioschi di criptovaluta, con il Connecticut che ha bloccato Bitcoin Depot per violazioni di conformità e il Minnesota che sta considerando un divieto sui bancomat di criptovaluta.
