Licenza per Aziende di Asset Digitali in California
La California ha fissato una scadenza per la licenza delle aziende di asset digitali che desiderano continuare a servire i residenti dello stato. Il Dipartimento della Protezione Finanziaria e dell’Innovazione della California ha emesso un aggiornamento formale sull’implementazione della Legge sugli Asset Finanziari Digitali (DFAL), confermando che qualsiasi individuo o azienda che svolge attività legate alle criptovalute per o per conto dei residenti della California deve, entro il 1° luglio 2026, possedere una licenza DFAL, aver presentato una domanda di licenza o qualificarsi per un’esenzione.
Dettagli sulla Procedura di Licenza
Le domande apriranno il 9 marzo 2026, attraverso il Sistema di Licenza Multistatale Nazionale (NMLS), con i regolatori che esortano le aziende a rivedere la checklist NMLS e a partecipare alla formazione del settore programmata per il 23 marzo.
Implicazioni della DFAL
Firmata in legge nell’ottobre 2023 dal Governatore Gavin Newsom, la DFAL crea un regime di licenza e supervisione completo a livello statale per molti servizi legati agli asset crypto, inclusi requisiti aggiuntivi per i chioschi crypto. La struttura e l’ambito della legge hanno suscitato confronti con il BitLicense di New York del 2015, un quadro normativo che in passato ha spinto grandi aziende come Kraken e Bitfinex a lasciare quello stato a causa di una reazione negativa del settore.
Preoccupazioni e Riflessioni
La California ospita circa un quarto delle aziende blockchain del paese, sollevando timori familiari di un altro esodo guidato dalla regolamentazione.
“La California è la quarta economia più grande del mondo, quindi le sue scelte normative inevitabilmente hanno peso,”
ha dichiarato Joe Ciccolo, direttore esecutivo della California Blockchain Advocacy Coalition, a Decrypt.
“Sebbene la DFAL sia una legge statale, le aziende che desiderano accedere ai residenti della California potrebbero standardizzare i loro programmi di conformità a livello nazionale piuttosto che operare stato per stato.”
Possibili Conseguenze e Rischi
Ciccolo ha affermato che regole più chiare e prevedibili potrebbero migliorare gli sforzi di licenza statale passati, ma ha avvertito di possibili tensioni nella transizione, aggiungendo:
“Regole chiare tendono ad attrarre operatori seri e capitale istituzionale,”
e che
“operatori marginali o con risorse insufficienti potrebbero scegliere di uscire dalla California piuttosto che soddisfare i nuovi standard di licenza.”
Riguardo ai potenziali ritardi nell’approvazione, l’esecutivo ha affermato che il DFPI ha adottato misure proattive, aprendo le domande il 9 marzo e rilasciando una checklist dettagliata, che secondo lui dovrebbe ridurre le interruzioni per le aziende che presentano domande complete in anticipo. Ha anche segnalato rischi oltre alla consolidazione del mercato, avvertendo che se l’applicazione viene vista come “eccessivamente aggressiva o non allineata con le realtà operative,” l’attività potrebbe spostarsi all’estero o nel mercato nero.
“Trovare il giusto equilibrio tra protezione dei consumatori e sostenibilità del mercato sarà fondamentale,”
ha aggiunto. Le aziende che non rispettano la scadenza senza una domanda attiva o un’esenzione valida affronteranno azioni di enforcement.
