La Casa Bianca e le Nomine Regolatorie
La Casa Bianca di Trump ha respinto le accuse di non aver nominato commissari democratici per la Securities and Exchange Commission (SEC) e la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), mentre il Senato si avvicina al dibattito sul CLARITY Act. In una lettera inviata al leader della maggioranza al Senato, John Thune, e al leader democratico del Senato, Chuck Schumer, l’amministrazione ha dichiarato di aver già richiesto nomine democratiche idonee sia per la SEC che per la CFTC, ma di non aver ricevuto alcun nome in risposta.
Critiche e Preoccupazioni
La lettera contrasta le critiche secondo cui l’amministrazione starebbe deliberatamente lasciando posti vacanti in due agenzie che si prevede sovrintenderanno a grandi parti del mercato degli asset digitali se il CLARITY Act diventa legge. Con il Senato che deve ancora programmare un voto in aula sul disegno di legge, lo scambio sulle nomine regolatorie ha aggiunto un ulteriore problema alle negoziazioni già sotto pressione temporale.
“I legislatori stanno lavorando contro la pausa del Senato del 7 agosto, lasciando una finestra limitata per far avanzare la legislazione.”
Negoziazioni e Disposizioni in Sospeso
Sebbene la Casa Bianca abbia difeso la propria posizione sulle nomine, rimane poco chiaro se il disaccordo influenzerà il supporto per il CLARITY Act. I legislatori di entrambi i partiti stanno ancora negoziando diverse disposizioni in sospeso, inclusa una sezione etica che è diventata parte dei colloqui più ampi. Separatamente, le organizzazioni di enforcement hanno sostenuto che le disposizioni sul finanziamento decentralizzato del disegno di legge potrebbero rendere più difficili le indagini sul finanziamento illecito.
Protezione degli Sviluppatori di Blockchain
Il dibattito sulle protezioni per gli sviluppatori di blockchain è continuato. Come riportato in precedenza da crypto.news, il senatore democratico Ron Wyden ha esortato Thune e Schumer a preservare la Sezione 604, nota come Blockchain Regulatory Certainty Act, in qualsiasi futura versione del CLARITY Act. In una lettera ai leader del Senato, Wyden ha sostenuto che le protezioni legali per gli sviluppatori di blockchain non custodiali dovrebbero rimanere parte della legislazione mentre continuano le negoziazioni.
Critiche e Risposte
Nel frattempo, la senatrice Cynthia Lummis ha difeso pubblicamente il CLARITY Act dopo che la senatrice Elizabeth Warren ha criticato la proposta, sostenendo che creerebbe opportunità per l’evasione delle sanzioni. In un post su X, Lummis ha risposto che entrambi i legislatori vogliono che i cattivi attori siano ritenuti responsabili, ma differiscono su come raggiungere tale obiettivo.
“Vogliamo entrambi che i cattivi attori siano ritenuti responsabili. La differenza è che io sto lavorando su soluzioni, tu stai urlando nel vuoto sperando che lo status quo si sistemi da solo.”
Lummis ha anche avvertito che il Congresso potrebbe non avere un’altra opportunità di approvare una legislazione completa sugli asset digitali prima della fine del decennio. In un post precedente su X, ha sostenuto che non approvare il CLARITY Act lascerebbe gli Stati Uniti a seguire regole scritte da altri paesi invece di stabilire il proprio quadro normativo.
Conclusione
Per ora, la difesa della Casa Bianca del proprio processo di nomina, le negoziazioni in corso su disposizioni chiave e gli argomenti contrastanti dei legislatori sono diventati parte dello sfondo politico mentre il Senato si prepara per i suoi prossimi passi su uno dei disegni di legge più seguiti dell’industria crypto.
