Introduzione
Secondo diverse fonti, membri bipartisan del Congresso degli Stati Uniti hanno cercato di includere una clausola nel CLARITY Act nel corso di questa settimana, mirante a prevenire conflitti di interesse legati alle criptovalute tra i funzionari in carica. Questa iniziativa è stata avviata in risposta alle preoccupazioni dei Democratici riguardo all’attività profittevole di criptovalute del Presidente Trump.
La proposta della clausola
Tuttavia, la Casa Bianca ha respinto la proposta la sera dell’11 giugno, bloccando così gli sforzi delle due parti per raggiungere un compromesso su questo tema.
La clausola era inizialmente destinata a vietare al presidente, al vicepresidente, ai membri del Congresso e ai loro familiari immediati di controllare, promuovere o trarre profitto da progetti di criptovalute mentre sono in carica. L’obiettivo era adottare un linguaggio chiaro riguardo ai finanziamenti delle campagne e ai sistemi di divulgazione, per ridurre la sensibilità politica. L’emendamento che mirava a vietare a Trump di partecipare alle criptovalute, proposto da Maxine Waters, membro Democratico del Comitato dei Servizi Finanziari della Camera, è stato infine respinto alle 21:30.
Negoziati e impatto futuro
Fonti rivelano che la Casa Bianca sta attualmente negoziando un linguaggio alternativo con i Repubblicani della Camera, con l’intento di portare a termine il CLARITY Act e la legislazione sulle stablecoin prima della pausa congressuale di luglio, in modo che Trump possa firmare la legge ad agosto. Tuttavia, l’incertezza del supporto Democratico potrebbe influenzare la possibilità di inviare il disegno di legge al Senato per la deliberazione.
Profitti e preoccupazioni sul conflitto di interessi
Secondo stime di Forbes, Trump ha realizzato un profitto cumulativo di 3,3 miliardi di dollari attraverso i suoi progetti di criptovalute e il suo patrimonio netto è salito a 5,6 miliardi di dollari. Lui e la sua famiglia sono attualmente coinvolti in vari progetti come stablecoin, mining di Bitcoin, ETF e DeFi.
I legislatori Democratici hanno messo in discussione se Trump potrebbe sfruttare vantaggi politici per trarre profitto da progetti privati durante il suo mandato, complicando ulteriormente l’iter di approvazione della legislazione.
