Il Conflitto Normativo di Ripple
Sono passati cinque anni da quando la SEC ha intentato una causa contro Ripple. Ciò che era iniziato come una minaccia esistenziale per l’azienda è diventato il conflitto normativo definitorio per l’intera industria delle criptovalute.
“Attraverso l’incertezza, le cause legali e il rumore incessante, l’ecosistema ha continuato a crescere, e la verità ha trionfato. La storia ha un modo di premiare la perseveranza,” ha dichiarato l’analista Jake Claver in un recente post sui social media.
La Causa della SEC
La denuncia della SEC, resa pubblica il 22 dicembre, ha suscitato shock all’interno dell’industria delle criptovalute. La causa è stata intentata negli ultimi giorni del mandato del presidente della SEC, Jay Clayton. XRP è crollato di oltre il 60% in pochi giorni, trovandosi sul punto di uscire dalla top 10. È stato davvero un momento di sangue nelle strade.
Le principali borse, tra cui colossi come Coinbase e Bitstamp, si sono rapidamente mosse per abbandonare il token in difficoltà. Il tribalismo delle criptovalute è aumentato: i sostenitori di Bitcoin ed Ethereum si sentivano al sicuro, mentre il resto del mercato degli altcoin temeva di essere il prossimo.
La Resistenza di Ripple
Ripple si è rifiutata di raggiungere un accordo e ha assunto un enorme team legale, sostenendo di non aver ricevuto il “giusto avviso” che XRP fosse un titolo. Nel 2021, la comunità si è mobilitata, con i suoi membri impegnati a presentare memorie amicus e a raccogliere prove delle incoerenze della SEC.
Durante la fase di scoperta, Ripple ha richiesto le email interne della SEC relative a un discorso del 2018 del Direttore William Hinman, in cui dichiarava che Ether non era un titolo. La SEC ha lottato con tutte le forze per mantenere questi documenti nascosti.
Il Giudizio Storico
Nel 2022, le decisioni procedurali hanno iniziato a favorire Ripple, e i giudici hanno ordinato alla SEC di consegnare i documenti Hinman. La narrativa è cambiata rapidamente, e Ripple è passata chiaramente all’offensiva, galvanizzando ulteriormente la comunità militante dietro il token XRP.
Nel giugno 2023, la giudice Analisa Torres ha emesso un storico giudizio sommario, stabilendo che gli XRP venduti su borse pubbliche non erano contratti di investimento, mentre i token venduti direttamente a investitori istituzionali erano considerati titoli.
Dopo questo, la lotta si è spostata sui rimedi: la SEC ha chiesto 2 miliardi di dollari in multe e disgorgo, mentre Ripple ha sostenuto per una pena più vicina ai 10 milioni di dollari. La giudice Torres ha infine ordinato a Ripple di pagare una multa civile di 125 milioni di dollari.
La Conclusione della Contesa
Nell’ottobre 2024, la SEC ha presentato un avviso di appello. Nel 2025, la guerra di cinque anni si è finalmente conclusa, con Ripple che è emersa come chiaro vincitore, anche se il trattato di pace è stato costoso.
Entro la metà del 2025, la leadership e le priorità della SEC erano cambiate, e l’agenzia ha adottato posizioni fortemente pro-crypto, decidendo di ritirare il suo appello. Ripple, a sua volta, ha abbandonato il suo appello incrociato.
Anche se Ripple ha “vinto” sullo status legale di XRP, ha dovuto ingoiare un boccone amaro riguardo alla pena finanziaria, pagando infine il giudizio di 125 milioni di dollari. Ripple ha sopravvissuto a un attacco normativo che avrebbe mandato in bancarotta quasi qualsiasi altra azienda, sborsando una somma a nove cifre. In cambio, tuttavia, hanno ottenuto chiarezza legale in bianco e nero negli Stati Uniti.
La fine della contesa ha spianato la strada per una serie di ETF XRP che sono stati lanciati nel quarto trimestre dell’anno.
