Decisione della Corte d’Appello sulla Banca Crypto Custodia
Una corte d’appello federale a Denver ha spento le speranze della banca crypto Custodia di costringere la Federal Reserve a concederle un ambito conto master, confermando la decisione di un tribunale inferiore. Un collegio di tre giudici ha stabilito che Custodia non ha diritto a un conto master solo perché è tecnicamente idonea, sostenendo gli argomenti della Federal Reserve secondo cui la banca centrale ha il diritto di negare tali privilegi in determinate circostanze.
Rischi Associati al Modello di Business di Custodia
Nel caso di Custodia, la filiale di Kansas City della Fed ha determinato che il modello di business focalizzato sulle criptovalute della banca introduce rischi eccessivi nel sistema bancario statunitense. I conti master, posseduti da tutte le banche con charter federale, consentono pagamenti diretti e accesso ai servizi della Fed, rappresentando quindi un asset prezioso che permetterebbe a un’istituzione finanziaria di operare a livello nazionale e di espandere notevolmente i propri servizi.
Dettagli della Sentenza
Finora, nessuna banca focalizzata sulle criptovalute ha ricevuto tali privilegi dalla Fed. Custodia attualmente opera sotto un charter di istituzione di deposito a scopo speciale (SPDI) concesso dallo stato del Wyoming. È importante notare che la decisione di venerdì contro Custodia, che ha confermato una sentenza di un tribunale distrettuale federale dello scorso anno, è stata di 2-1 in un collegio di giudici per la maggior parte nominati dai Repubblicani, con il giudice David Ebel, nominato da Ronald Reagan, che ha redatto il giudizio.
“Concludiamo che il linguaggio chiaro delle leggi pertinenti concede alle Banche della Federal Reserve la discrezione di rifiutare le richieste di accesso ai conti master da parte di entità idonee,” ha scritto Ebel. “Pertanto, rifiutiamo il tentativo di Custodia di compromettere la capacità della Fed di proteggere il sistema finanziario della nostra nazione attraverso l’esercizio della discrezione di rifiutare l’accesso ai conti master.”
Dissenso e Futuro della Questione
L’unico giudice dissenziente, il nominato da George W. Bush Timothy Tymkovich, ha sostenuto che una legge pertinente che afferma che i servizi di pagamento della Fed “devono” essere disponibili per le banche non membri idonee dovrebbe costringere la Fed a concedere conti master a tutte le banche idonee, inclusa Custodia.
“Questo caso si presenta con termini del 21° secolo: criptovaluta, asset digitali, trasferimenti istantanei e conti master,” ha scritto Tymkovich nel suo dissenso. “Ma non c’è nulla di nuovo in questa questione.”
Quando è stata contattata per un commento sulla decisione, la fondatrice di Custodia, Caitlin Long, ha rimandato Decrypt a una dichiarazione rilasciata dalla società. “Sebbene sperassimo in una vittoria al Tenth Circuit, abbiamo ricevuto la prossima cosa migliore: un forte dissenso,” ha affermato la banca. La società ha poi dichiarato che potrebbe richiedere una nuova udienza al Tenth Circuit sul caso, sostenendo che la decisione dovrebbe essere considerata divisa a causa di un’altra sentenza emessa da un giudice diverso su una questione simile nella stessa giurisdizione.
Prospettive Future
Tuttavia, la battaglia per i conti master crypto potrebbe presto risolversi in gran parte senza l’intervento dei tribunali. Una volta che il presidente della Fed Jerome Powell, a lungo bersaglio dell’ira del presidente Donald Trump, lascerà l’incarico, si prevede che i governatori della Fed più allineati con la Casa Bianca eserciteranno il loro controllo sulla banca centrale per annullare le attuali politiche scettiche nei confronti delle criptovalute.
All’inizio di questo mese, il governatore della Fed Christopher Waller, uno dei principali candidati per succedere a Powell, ha avanzato l’idea di offrire conti master “snelli” specializzati a tutti i tipi di banche focalizzate su criptovalute e innovazione in un lasso di tempo accelerato.
