Azioni Legali del Dr. Solomon Guramatunhu
Un noto specialista oculistico dello Zimbabwe, il Dr. Solomon Guramatunhu, sta intraprendendo azioni legali dopo che due sospetti accusati di aver rubato oltre $550.000 in criptovaluta sono stati rilasciati dal tribunale. Il Dr. Guramatunhu ha invitato l’Autorità Nazionale di Pubblica Accusa a contestare l’assoluzione di Lloyd e Melissa Chiyangwa.
Il Caso e le Accuse di Frode
Il caso ruota attorno a beni digitali presumibilmente trasferiti dai portafogli crypto del Dr. Guramatunhu. Il magistrato regionale Marehwanazvo Gofa ha respinto le accuse di frode per motivi tecnici, stabilendo che la criptovaluta non è considerata moneta legale in Zimbabwe, il che rende impossibile una condanna per frode secondo la legge attuale.
“Il magistrato ha confuso i diritti di proprietà con lo status di valuta,” ha dichiarato l’avvocato del Dr. Guramatunhu, Admire Rubaya.
La difesa afferma che i beni digitali costituiscono proprietà secondo la legge dello Zimbabwe, indipendentemente dal loro riconoscimento come moneta legale. La decisione del magistrato si basa sullo status legale della criptovaluta in Zimbabwe. Senza riconoscimento come valuta ufficiale, il tribunale ha determinato che i beni digitali non possono costituire la base per accuse di frode.
Argomentazioni della Difesa
Questa interpretazione ha scioccato il Dr. Guramatunhu e i suoi rappresentanti legali. Rubaya ha presentato argomentazioni dettagliate per contestare la sentenza, sostenendo che i token di criptovaluta rappresentano diritti incorporei—proprietà intangibile conferita a un individuo. Questi diritti si riferiscono a beni mobili secondo la legge dello Zimbabwe.
L’avvocato sottolinea che tali beni possono essere sottratti illegalmente, anche senza lo status di moneta legale. La difesa fa riferimento alla convertibilità della criptovaluta come prova del suo valore, poiché i beni digitali possono essere scambiati per valute estere, inclusi i dollari statunitensi. Rubaya sostiene che questo dimostra il loro valore monetario al di là delle definizioni di moneta legale dello Zimbabwe.
Fa riferimento alla Sezione 112 del Codice di Riforma e Codificazione della Legge Penale, che menziona i conti senza limitare la definizione a conti bancari tradizionali. Rubaya sostiene che i conti di criptovaluta rientrano in questo quadro giuridico. Le voci in questi conti rappresentano proprietà suscettibile di furto.
Conclusioni e Accuse ai Chiyangwa
Gli avvocati del Dr. Guramatunhu stanno spingendo per definizioni legali più ampie, sostenendo che controllare un conto di criptovaluta equivale a controllare i beni al suo interno. Questo controllo rappresenta un diritto incorporeo che può essere rubato. Il team legale accusa i Chiyangwa di aver trasferito deliberatamente beni digitali senza autorizzazione, sostenendo che i sospetti hanno spostato criptovaluta dai portafogli del Dr. Guramatunhu ai propri conti.
“I Chiyangwa hanno cospirato per assumere illegalmente e intenzionalmente il titolo in relazione al diritto incorporeo del Dr. Guramatunhu di esercitare il titolo sui token di criptovaluta,” ha dichiarato Rubaya nella sua lettera di appello.
