Le Preoccupazioni di Michael Saylor sul Protocollo di Bitcoin
Michael Saylor, co-fondatore della più grande azienda di tesoreria in Bitcoin, sostiene che i cambiamenti al protocollo, sebbene motivati da buone intenzioni, debbano essere considerati una minaccia per Bitcoin. Sebbene Saylor consideri le modifiche a OP_RETURN come cambiamenti di secondo o terzo grado, riconosce i pericoli associati a tali interventi.
Il Dibattito nella Comunità Bitcoin
La comunità Bitcoin si trova attualmente di fronte a un’impasse riguardo alle recenti proposte di modifica del software dei nodi. Mentre alcuni propongono di aumentare i limiti di OP_RETURN per consentire l’inserimento di più dati direttamente sulla blockchain di Bitcoin, altri esprimono preoccupazioni sulle implicazioni di questi cambiamenti per la rete.
Le Dichiarazioni di Saylor
Saylor, Presidente Esecutivo di Strategy, l’azienda che detiene oltre 630.000 BTC, era rimasto in silenzio su questa questione. Tuttavia, ha recentemente rotto il silenzio avvertendo dei pericoli legati a modifiche del protocollo, sottolineando che tali cambiamenti potrebbero rivelarsi dannosi per il futuro di Bitcoin.
“Chiunque proponga di cambiare il protocollo deve essere visto come una minaccia per l’intera comunità.”
Inoltre, ha affermato che la reazione infiammata contro questi cambiamenti dovrebbe essere considerata sana, poiché qualsiasi modifica di terzo ordine al protocollo potrebbe evolversi in qualcosa di molto più rilevante. Saylor ha spiegato che gli sviluppatori ben intenzionati che desiderano aggiornare il protocollo rappresentano un vero rischio per Bitcoin.
“Se volessi distruggere Bitcoin, finanzerei semplicemente sviluppatori talentuosi e direi loro di migliorarlo, perché così farebbero qualcosa.”
“Dobbiamo essere estremamente cauti riguardo al miglioramento del protocollo o a qualsiasi cosa che sembri un miglioramento, perché la mancanza di una funzionalità è essa stessa una funzionalità,” ha concluso.
Conclusioni sulle Opinioni di Saylor
Le opinioni di Saylor, che a volte sono state controverse nel mondo aziendale, evidenziano una preferenza per l’ossificazione del protocollo, limitando i cambiamenti apportati a Bitcoin a causa del suo valore come asset di investimento. Tuttavia, modifiche per correggere bug, proteggere il protocollo o renderlo “compatibile” sarebbero comunque accettabili.
