Nuove Normative per le Aziende Crypto a Singapore
L’ultimo ordine di Singapore alle aziende crypto non autorizzate di smettere di servire clienti all’estero segna l’inizio della fine dei vuoti normativi nel settore della blockchain. La direttiva del 30 maggio della Monetary Authority of Singapore (MAS) informa le aziende crypto e le persone che offrono servizi all’estero che devono ottenere una licenza o andare altrove.
Posizione di Singapore nel Settore Crypto
Per alcuni, questo sembra un allontanamento dalla tradizionale posizione favorevole di Singapore nei confronti delle crypto. Tuttavia, la città-stato ha mantenuto un impegno costante verso la conformità. Questa mossa si allinea a una tendenza globale per combattere il riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo.
“Per gli scambi che continuano a destreggiarsi tra le normative cercando scappatoie per evitare i requisiti di licenza, la realtà è chiara: presto si ritroveranno a doversi trasferire nella loro destinazione preferita, la luna,” ha dichiarato Joshua Chu, avvocato con sede a Hong Kong.
Conseguenze e Reazioni
Mentre alcuni interpretano la mossa del MAS per espellere le aziende non autorizzate come un brusco cambiamento di politica, il regolatore ha affermato di aver comunicato la sua posizione chiaramente negli anni.
“Dobbiamo riconoscere che Singapore è prima di tutto un centro finanziario globale, non necessariamente un centro crypto,” ha dichiarato Patrick Tan, consulente generale di ChainArgos.
Il FSMA stabilisce che qualsiasi azienda a Singapore che offre servizi di token digitali a clienti all’estero deve essere autorizzata.
Giurisdizioni Alternativa
Con le aziende crypto che valutano la loro prossima mossa, crescono le speculazioni su quali giurisdizioni potrebbero diventare più attraenti, incluse Hong Kong e le Filippine.
“Guardando al futuro, ci aspettiamo che ci siano azioni normative a breve da altri importanti centri crypto,” ha dichiarato Chu.
Settori come la Thailandia hanno già espulso scambi a causa di preoccupazioni relative alla licenza e al riciclaggio di denaro.
Implicazioni Future
L’industria crypto si sta rendendo conto che essere un “hub crypto” spesso significa affrontare regole normative più rigorose ma chiare. Né Hong Kong né Singapore hanno adottato un approccio laissez-faire.
Singapore è tra i 40 membri del FATF. Il FSMA ha ampliato la supervisione normativa sui fornitori di servizi crypto, in particolare su quelli che servono clienti all’estero, allineandosi con gli standard globali contro il riciclaggio di denaro.
Conclusione
Con la crescente pressione globale per la conformità, l’era dei salti tra giurisdizioni per eludere le normative è giunta al termine. L’elenco delle destinazioni amichevoli si sta riducendo e anche gli hub più accoglienti richiedono conformità.
