Avvertimenti sul Liquid Staking
Un avvertimento di un ex alto funzionario della SEC, secondo cui il liquid staking potrebbe innescare un collasso del settore crypto simile a quello di Lehman Brothers, ha suscitato una forte riprovazione da parte dei partecipanti all’industria, riaccendendo il dibattito su come gli Stati Uniti dovrebbero regolare i token di staking.
Le Dichiarazioni di Amanda Fischer
Amanda Fischer, che ha ricoperto il ruolo di Chief of Staff sotto l’ex presidente della SEC Gary Gensler, ha scritto lunedì su X che la posizione dell’agenzia sul liquid staking equivale a “benedire lo stesso tipo di riipotecazione che ha fatto crollare Lehman Brothers”. Fischer sostiene che il liquid staking crea token sintetici attraverso intermediari, consentendo il riutilizzo degli asset senza una chiara supervisione.
“Il liquid staking crea token sintetici attraverso intermediari, consentendo il riutilizzo degli asset senza una chiara supervisione.”
Ha paragonato questo processo alla “riipotecazione”, che è il riutilizzo della garanzia dei clienti da parte delle istituzioni per le proprie operazioni, come praticato da Lehman Brothers prima della crisi finanziaria del 2008. Nel settore crypto, ha avvertito, i rischi sono amplificati dalla decentralizzazione e dalla possibilità di “ri-staking e ri-staking e ri-staking”, con argomentazioni di scarsa supervisione.
Le Risposte degli Esperti del Settore
Tuttavia, gli esperti del settore crypto affermano che il problema non è la leva finanziaria, ma come i regolatori percepiscono il crypto. Austin Campbell, fondatore della società di consulenza sui rischi e la conformità crypto Zero Knowledge Consulting, ha dichiarato che molti politici continuano ad affrontare il crypto attraverso lenti obsolete.
“Vivono in un mondo centralizzato e intermediato, perché era l’unico modo per fare le cose in modo efficace negli anni ’70, quando questi sistemi sono stati progettati.”
Campbell ha aggiunto che la questione per i regolatori è riconoscere “chi ha il controllo”. “Se puoi controllare il protocollo e le azioni, hai il controllo dei fondi. Se non puoi, non lo hai. Tutto si riduce a come viene eseguito.”
Critiche alla Posizione di Fischer
Kurt Watkins, avvocato esperto di blockchain e fondatore che consiglia le startup crypto sulla strategia normativa, ha detto a Decrypt che Fischer solleva preoccupazioni valide su come lo staking possa essere abusato, ma ha sostenuto che la sua interpretazione sta “esagerando” ciò che la SEC ha effettivamente detto.
“La lettura di Fischer delle linee guida della SEC potrebbe essere ‘abbastanza ristretta’, confondendo i token di ricezione con prodotti più complessi.”
Il post di Fischer ha innescato una rapida reazione da parte di figure prominenti del crypto. Matthew Sigel, responsabile della ricerca sugli asset digitali di VanEck, ha commentato: “Prima dici che la SEC sta benedicendo il crypto. Poi dici che il crypto non ha supervisione della SEC. Qual è la verità?”
Joe Doll, consulente legale di Magic Eden, ha definito il post di Fischer “incredibilmente fuorviante”, mentre Mert Mumtaz, CEO della società di infrastrutture Solana Helius Labs, ha affermato: “Paragonare sistemi trasparenti e decentralizzati governati da codice verificabile a quelli opachi e loschi imposti da delinquenti è un lavoro insensato.”
Conclusione
Fischer ora lavora presso Better Markets, lo stesso gruppo di politica che si è opposto fermamente alla creazione di ETF Bitcoin spot negli Stati Uniti.
