Contesto della Causa
Max Glass, ex dirigente della società di infrastruttura e consulenza crypto RWA Company, ha citato in giudizio l’azienda, sostenendo di essere stato licenziato ingiustamente e costretto a firmare una rinuncia ai suoi diritti affinché la società potesse perseguire i suoi piani per la stablecoin senza di lui. Secondo il reclamo presentato presso la Delaware Chancery Court, l’azienda ha commesso un atto di “tradimento fiduciario”.
Lo Sviluppo della Stablecoin M^0
RWA Company ha successivamente sviluppato un’iniziativa per una stablecoin, che è diventata M^0, un fornitore di infrastruttura per stablecoin che ha supportato il lancio di diversi progetti da milioni di dollari, incluso il mUSD di MetaMask.
“La situazione deriva da uno schema di coercizione, induzione fraudolenta e dalle successive violazioni sia del dovere fiduciario che del contratto da parte dei fiduciari controllanti di RWA Company LLC, Gregory DiPrisco e Joseph Quintilian,” afferma Glass nella causa.
Glass si riferisce agli altri due dirigenti dell’azienda, accusandoli di aver violato i loro doveri di lealtà e trasparenza per usurpare un’opportunità aziendale preziosa: un nuovo prodotto stablecoin sviluppato con il partner chiave dell’azienda, CrossLend GmbH.
Il Ruolo di CrossLend
CrossLend è una startup fintech tedesca che digitalizza e standardizza i dati sui prestiti. Sebbene non sia una startup crypto, la sua tecnologia fornisce un ponte affinché i protocolli on-chain possano utilizzare i dati su mutui e debiti. Secondo il reclamo, RWA ha collaborato con CrossLend per sviluppare un’idea per un’iniziativa di stablecoin, ma poi ha dirottato quegli sforzi per formare una nuova entità che è stata successivamente rinominata M^0. In questo modo, Glass sostiene di essere stato ingiustamente escluso dai benefici del business delle stablecoin.
“L’impresa M^0 non è stata semplicemente ispirata dalla relazione RWA Co.-CrossLend; è stata costruita su di essa,” ha dichiarato Glass nel reclamo.
Accuse di Occultamento
Glass accusa RWA di aver attuato uno “schema di occultamento” nel corso di diversi anni, che ha oscurato la precisa relazione tra l’azienda, i suoi fondatori e M^0. Afferma che le sue richieste riguardo a un’eventuale fusione tra le aziende sono rimaste senza risposta.
Investitori e Collaborazioni
M^0 non ha immediatamente risposto a una richiesta di commento da parte di Decrypt. L’azienda ha una lunga lista di investitori, tra cui Wintermute Ventures, ParaFi, HackVC, Salt di Anthony Scaramucci, Galaxy, Polychain e Bain Capital. M^0 è stata uno dei fornitori che ha aiutato a lanciare la stablecoin nativa del wallet Ethereum MetaMask, MetaMask USD, o mUSD, ad agosto.
Sotto il cofano, mUSD utilizza Bridge, il braccio stablecoin di Stripe, per gestire emissione, licenze e gestione delle riserve. M^0 fa parte dello stack tecnologico di Bridge e viene utilizzato per supportare le funzionalità di minting e interoperabilità per mUSD.
Richieste di Glass
Glass ha dichiarato di essere stato responsabile della scrittura della Maker Improvement Proposal che ha portato Huntingdon Valley Bank a ottenere un prestito in stablecoin da 100 milioni di dollari tramite MakerDAO, un grande attore nello spazio DeFi e l’emittente della stablecoin USDS, precedentemente nota come DAI. Glass sta cercando danni punitivi dai convenuti, così come la rescissione del suo licenziamento, il disgorgement di tutti i guadagni derivanti da “condotta illecita” e un’ingiunzione che impedirebbe ai convenuti “di vendere, trasferire, distribuire o altrimenti gravare i loro interessi di proprietà nell’Impresa M^0.”
