Lettera al Comitato Bancario del Senato
Una vasta coalizione di gruppi di lobbying tecnologici e aziende del settore crypto ha inviato mercoledì una lettera congiunta al Comitato Bancario del Senato, avvertendo che protesteranno collettivamente contro un imminente disegno di legge sulla struttura del mercato crypto, a meno che non vengano previste protezioni legali fondamentali per i programmatori software.
“Noi […] parliamo al Congresso con una sola voce: è necessario fornire protezioni robuste e nazionali per i programmatori software e i fornitori di servizi non custodiali nella legislazione sulla struttura del mercato,” recita la lettera. “Senza tali protezioni, non possiamo sostenere un disegno di legge sulla struttura del mercato.”
Un totale di 114 parti ha firmato la lettera, tra cui Andreessen Horowitz, Coinbase, DCG, Grayscale, Kraken, Paradigm, Solana Labs e Uniswap Labs. Numerosi gruppi di lobbying hanno sostenuto la lettera, che è stata coordinata dal DeFi Education Fund, incluso la Chamber of Progress, un gruppo di lobbying tecnologico mainstream finanziato in parte da Amazon, Apple, Google e Uber.
Preoccupazioni sulla responsabilità penale
Una fonte a conoscenza dell’iniziativa per redigere la lettera ha dichiarato a Decrypt che l’iniziativa è stata in parte motivata dalla preoccupazione che alcuni senatori democratici potrebbero tentare di aggiungere un linguaggio al disegno di legge sulla struttura del mercato che penalizzerebbe i programmatori software che pubblicano programmi utilizzati per il riciclaggio di denaro o l’evasione delle sanzioni.
“Prevenire che i programmatori affrontino tale responsabilità penale è una questione che unisce completamente l’industria,” ha affermato la fonte.
La lettera di oggi ha elogiato la Camera per aver recentemente approvato il CLARITY Act, la sua versione della legislazione sulla struttura del mercato, che includeva un linguaggio che escludeva effettivamente la finanza decentralizzata e le transazioni on-chain peer-to-peer dalla regolamentazione crypto. Tuttavia, ha anche inquadrato tali misure come insufficienti, esortando il Senato a fare di più aggiungendo un linguaggio che protegga i programmatori software dalla responsabilità penale.
“I leader dell’industria crypto stanno parlando con una sola voce su un principio fondamentale: le blockchain pubbliche sono infrastrutture neutrali, proprio come Internet, strade o ponti,” ha dichiarato Miller Whitehouse-Levine, CEO del Solana Policy Institute, un altro co-firmatario della lettera, in una dichiarazione condivisa con Decrypt.
Richieste specifiche per il disegno di legge
È notevole che la lettera di oggi abbia chiesto che il disegno di legge sulla struttura del mercato del Senato chiarisca esplicitamente che i programmatori software non possono essere perseguiti come operatori di attività di trasmissione di denaro ai sensi del codice U.S. 1960. Ha anche insistito affinché l’esenzione federale prevalga su tutte le leggi statali in conflitto.
All’inizio di questo mese, il Dipartimento di Giustizia dell’amministrazione Trump ha condannato con successo Roman Storm, un programmatore software dietro il servizio di mixing di monete Tornado Cash, per violazione di quella legge, poiché la piattaforma trattava fondi noti per essere derivati da un crimine o destinati a essere utilizzati per attività illecite.
L’amministrazione Trump, che quest’anno ha adottato un approccio aggressivamente pro-crypto, sembrava fare un passo indietro nella prosecuzione settimane dopo, quando un funzionario del DOJ ha detto a un pubblico di leader dell’industria crypto che le forze dell’ordine non presenteranno più tali accuse contro i programmatori di software “veramente decentralizzati” che automatizzano transazioni peer-to-peer e non prendono custodia degli asset degli utenti.
Sebbene i leader di molte delle principali organizzazioni crypto abbiano celebrato l’annuncio all’epoca, sembravano adottare un tono più fermo nella lettera di oggi.
“La legislazione non dovrebbe regolare i programmatori in modo diverso in base al tipo di software che creano quando non agiscono come intermediari e non hanno controllo o custodia degli asset degli utenti,” hanno scritto.
“Senza queste salvaguardie esplicite, il disegno di legge rischia di soffocare l’innovazione, minare lo sviluppo open-source e allontanare lo sviluppo dell’infrastruttura blockchain dagli Stati Uniti.”
