Logan Paul Escluso da Causa Collettiva
La personalità di internet e imprenditore Logan Paul è stato escluso da una causa collettiva che accusava il suo progetto CryptoZoo di frodare gli investitori, dopo aver fallito nel lancio come promesso.
Punti Chiave della Sentenza
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Alan Albright, del Distretto Occidentale del Texas a Waco, ha accolto la mozione di Logan Paul per respingere il caso nella sua interezza.
“Si ordina inoltre che la mozione di respingimento del convenuto Logan Paul è qui concessa per tutte le accuse e tutte le 27 rivendicazioni dei querelanti siano respinte,”
ha scritto il giudice Albright nella sua sentenza.
Il giudice ha stabilito che i querelanti non hanno dimostrato un collegamento diretto tra Paul e le loro presunte perdite finanziarie. L’avvocato di Paul, Jeff Neiman, ha dichiarato all’outlet di intrattenimento TMZ che il “giudice distrettuale ha riaffermato quella sentenza, sostenendo ancora una volta che nessun giurato ragionevole potrebbe considerare le dichiarazioni di Logan fuorvianti o fraudolente.”
Il Progetto CryptoZoo
Nel 2021, Logan Paul ha svelato i piani per CryptoZoo, un gioco basato su blockchain che consentiva agli utenti di acquistare e schiudere “egg NFT”, ognuno dei quali rivelava un animale collezionabile. Commercializzato come un “gioco che ti fa guadagnare soldi,” il progetto ha presto affrontato problemi tecnici e operativi che ne hanno impedito il lancio con successo, portando infine a una causa da parte di investitori scontenti.
Dopo un ampio backlash per il fallimento del progetto CryptoZoo, Paul ha intentato una causa contro i suoi ex soci in affari, Eduardo Ibanez e Jake Greenbaum, accusandoli di essere responsabili di molti dei problemi che hanno deragliato il lancio del gioco. Paul ha sostenuto di aver perso personalmente denaro nell’impresa e di non aver mai tratto profitto da essa. Nel 2024, ha promesso di risarcire gli utenti colpiti attraverso un programma di riacquisto mirato a rimborsare coloro che sono stati truffati.
Reazioni alla Decisione del Tribunale
La decisione del tribunale di respingere il caso ha suscitato un ampio backlash online. L’investigatore blockchain ZachXBT ha criticato pubblicamente la sentenza, affermando che Logan Paul dovrebbe comunque essere ritenuto responsabile per il suo coinvolgimento nel fallito progetto CryptoZoo.
“Triste come le leggi antiquate permettano ai cattivi attori di continuare ad abusare delle inefficienze all’interno della crypto da diverse giurisdizioni,”
ha scritto l’investigatore blockchain in un post su X.
“Se promuovi un progetto legato al valore dei token e non viene consegnato praticamente nulla, portando così a gravi danni finanziari, dovresti essere ritenuto responsabile,”
ha aggiunto.
Molti all’interno della comunità crypto online hanno espresso preoccupazione che la decisione del tribunale possa stabilire un precedente preoccupante, suggerendo che lo stato finanziario possa proteggere figure influenti dalla responsabilità. Essenzialmente, il crimine è illegale solo se sei povero. Mentre il dibattito attorno alla sentenza continua a svilupparsi, il caso ha riacceso domande più ampie riguardo alla regolamentazione, responsabilità e giustizia nel mondo in evoluzione delle imprese crypto. Se questo risultato segna un passo indietro per la responsabilità o una riaffermazione dei limiti legali rimane un punto di forte divisione nel panorama digitale.
