Il Caso di CryptoZoo e Logan Paul
Il YouTuber Logan Paul non può incolpare i co-fondatori del suo progetto CryptoZoo per il fallimento del progetto stesso, secondo quanto stabilito da un giudice statunitense. Il giudice magistrato Ronald Griffin ha esortato martedì un tribunale federale di Austin, Texas, a negare la richiesta di Paul per un giudizio di default contro i co-fondatori di CryptoZoo, Eduardo Ibanez e Jake Greenbaum. Questa richiesta è stata presentata in seguito a una causa intentata da acquirenti di token non fungibili (NFT) di CryptoZoo, i quali sostenevano che il progetto fosse fraudolento.
Le Dichiarazioni del Giudice
Il giudice Griffin ha affermato che accogliere la richiesta di Paul, che porterebbe a una sentenza contro Ibanez e Greenbaum senza un processo, poiché non hanno risposto, “porterebbe indubbiamente a giudizi incoerenti”. Un gruppo di acquirenti di NFT di CryptoZoo ha citato in giudizio Paul, Ibanez, Greenbaum e altri coinvolti nel progetto all’inizio del 2023, sostenendo che si trattasse di un “rug pull” e che prometteva vantaggi che non si sono mai materializzati.
Paul ha presentato una controdenuncia contro Ibanez e Greenbaum nel gennaio 2024, sostenendo di averli assunti per gestire il progetto, ma di essere stato truffato, causando il crollo di CryptoZoo.
Dettagli sul Progetto CryptoZoo
CryptoZoo è stato lanciato nel 2021 e prevedeva NFT insieme a un token, ma un gioco basato su blockchain previsto non è mai stato lanciato. La causa potrebbe subire un colpo se la mozione di Paul venisse accettata. Il giudice Griffin ha sottolineato che il tentativo di Paul di incolpare Ibanez e Greenbaum e “attribuire loro la responsabilità per la caduta di CryptoZoo e per eventuali danni risultanti” potrebbe portare la causa a non avere esito, poiché i due non si sono presentati in tribunale.
“Questo caso chiama il tribunale a determinare se gli imputati abbiano insieme commesso qualche forma di atti fraudolenti nella promozione e operazione di CryptoZoo,” ha aggiunto. “Se il tribunale dovesse concedere un giudizio di default e quindi attribuire tutta la colpa a Ibanez e Greenbaum, cosa ne sarebbe delle rivendicazioni dei ricorrenti nei confronti di Paul e degli altri imputati?”
Le Rivendicazioni di Paul
La richiesta di Paul è rivolta esclusivamente ai suoi co-fondatori e non alle rivendicazioni avanzate dagli acquirenti di CryptoZoo. Tuttavia, il giudice Griffin ha affermato che Paul “non ha dimostrato – né il tribunale è convinto – che, sulla base della natura delle sue rivendicazioni, esista un rischio ridotto di giudizi incoerenti”. “Il tribunale ritiene che gli imputati siano in una situazione simile e possiedano difese strettamente correlate; i ricorrenti accusano gli imputati di una certa forma di responsabilità congiunta e, cosa più importante, decidere sulla mozione di Paul in questo momento porterebbe indubbiamente a giudizi incoerenti,” ha aggiunto il giudice.
Altri Aspetti Legali
Paul è attualmente coinvolto in una battaglia legale con il YouTuber Stephen Findeisen, noto come “Coffeezilla”, a causa di presunte osservazioni diffamatorie su CryptoZoo in una serie di video. Un giudice ha consentito che quella denuncia procedesse a marzo, e Findeisen ha nel frattempo chiesto che il caso fosse unito alla causa contro Paul da parte degli acquirenti di NFT di CryptoZoo, richiesta alla quale Paul si è opposto.
Piani Futuri per CryptoZoo
Nel gennaio 2023, Paul ha promesso di elaborare un piano per CryptoZoo e, un anno dopo, ha messo da parte 2,3 milioni di dollari per rimborsi agli acquirenti di CryptoZoo, a condizione che i richiedenti accettassero di non citare in giudizio il progetto. Paul ha rimborsato gli acquirenti 0,1 Ether (ETH), la stessa somma per cui i token di CryptoZoo erano stati originariamente venduti nel 2021.
