Allerta sulla Legislazione Crypto
La rappresentante Maxine Waters (D-Calif.) ha lanciato un allerta in vista di una settimana cruciale a Washington, avvertendo che un pacchetto di legislazione incentrato sulle criptovalute potrebbe compromettere le protezioni per gli investitori, indebolire l’applicazione delle normative e consolidare l’influenza dell’industria.
Critiche ai Progetti di Legge
Scrivendo per MSNBC lunedì, la democratica californiana ha preso di mira il CLARITY Act e il GENIUS Act, sostenendo che privilegiano gli interessi dell’industria a scapito della sicurezza dei consumatori.
“Ve l’avevo detto,” ha affermato Waters. “Sto lanciando l’allerta sui rischi della legislazione crypto in sospeso, che aprirà le porte a frodi massive e rovine finanziarie per milioni di famiglie americane.”
Il Contesto Normativo
Il dibattito sui progetti di legge dimostra che non tutti sostengono il cambiamento più ampio degli Stati Uniti in materia di criptovalute. Sotto Trump, il paese è passato da una postura rigorosa dell’amministrazione Biden a un approccio molto più permissivo, creando quello che i critici vedono come un libero mercato a beneficio di attori politicamente connessi.
Tra coloro che potrebbero beneficiare di un approccio più accogliente verso le criptovalute ci sono gli stessi membri della famiglia Trump, che hanno promosso varie collezioni di NFT e memecoins, avvicinandosi all’industria e co-fondando iniziative come World Liberty Financial e American Bitcoin.
Preoccupazioni Legislative
I legislatori, tra cui Waters e la senatrice Elizabeth Warren (D-MA)—così come diversi repubblicani—hanno cercato di introdurre leggi per impedire ai presidenti in carica e alle loro famiglie di trarre profitto da iniziative crypto. Nonostante ciò, i progressi legislativi sono stati lenti.
Come procederà il Congresso questa settimana influenzerà non solo i mercati domestici, ma potrebbe anche avere ripercussioni sulle norme globali, con i regolatori di tutto il mondo che prestano particolare attenzione alla posizione dell’America sulla regolamentazione degli asset digitali.
Critiche ai Progetti di Legge
Nella sua opinione, Waters ha avvertito che il CLARITY Act limiterebbe la capacità della Securities and Exchange Commission di proteggere gli investitori.
“I regolatori dovrebbero aspettare fino a dopo che gli investitori sono già stati danneggiati per agire—potenzialmente dopo che un’azienda è crollata e i risparmi di una vita sono svaniti,” ha scritto.
Ha anche criticato le disposizioni del GENIUS Act sui stablecoin, definendo la capacità di regolarli in modo adeguato debole e sottofinanziata. A differenza delle banche tradizionali, il progetto di legge manca di requisiti per il reinvestimento nella comunità o di supervisione sui fornitori terzi, lasciando gli utenti esposti a frodi e discriminazioni, ha sostenuto.
Rischi per la Sicurezza Nazionale
Waters ha sollevato ulteriori preoccupazioni riguardo alla sicurezza nazionale, notando le esenzioni della legislazione per la finanza decentralizzata e il suo fallimento nel garantire la conformità con il Bank Secrecy Act.
“Il progetto di legge esenta anche ampiamente l’industria della finanza decentralizzata da quasi tutta la supervisione, una categoria di cui la World Liberty Financial di Trump afferma di far parte,” ha scritto.
Ha avvertito che il GENIUS Act potrebbe consentire alle aziende crypto controllate da stranieri di accedere più facilmente ai mercati statunitensi, creando ulteriori rischi. Waters ha anche inquadrato i progetti di legge come regali a Wall Street e Big Tech, minando le affermazioni che il crypto democratizza la finanza.
“Danno il via libera ai megabanks e a Big Crypto per consolidare il controllo,” ha detto.
Impatto Globale delle Decisioni Statunitensi
Sean Lee, co-fondatore dell’International Digital Asset Exchange Association, ha dichiarato a Decrypt che le decisioni degli Stati Uniti sulla regolamentazione delle criptovalute hanno un peso che va ben oltre i suoi confini.
“Gli Stati Uniti sono il mercato più grande e innovativo nello spazio degli asset digitali. Avere un quadro normativo in atto, specialmente per queste due classi di asset molto importanti, è fondamentale per dare l’esempio al resto del mondo,” ha detto. “Ma non è affatto perfetto, e deve esserci un’evoluzione in termini di monitoraggio di come si comporta il mercato e anche garantire che non sia una soluzione unica per tutti.”
