Divulgazione
Questo articolo non rappresenta un consiglio di investimento. I contenuti e i materiali presenti in questa pagina sono solo a scopo educativo.
La situazione attuale di Binance
Dopo le recenti modifiche europee di Binance, la custodia personale ha attirato la maggior parte dei prelievi degli utenti, evidenziando la crescente domanda di controllo diretto sugli asset crypto. Binance ha chiuso le porte ai suoi utenti europei lo scorso luglio.
Le aspettative dei regolatori
Esperti finanziari e regolatori prevedevano che tutti quei trader bloccati si sarebbero spostati su un altro exchange regolamentato, si sarebbero registrati, avrebbero superato i controlli e avrebbero continuato come prima. Questo era il modo in cui la storia doveva svolgersi secondo i regolatori: le regole si stringono, un luogo chiude, gli utenti si dirigono educatamente verso il prossimo CEX approvato.
I dati di prelievo di Binance
Tuttavia, non è andata così. Secondo i dati forniti da Binance, il 70% dei fondi prelevati dalla piattaforma non è andato affatto su un altro exchange, ma in portafogli personali. Solo il 30% è stato trasferito a venue regolamentate concorrenti.
“Quando la porta si è chiusa dietro di loro, le persone non hanno cercato un altro exchange per tenere i loro fondi, ma hanno scelto di gestire i propri asset.”
Il cambiamento nella custodia degli asset
Ripensando a qualche anno fa, acquistare Bitcoin e poi scambiarlo per qualcosa su un’altra blockchain (come SOL o ETH) richiedeva un exchange centralizzato. Questo gestiva le monete, eseguiva le operazioni e si occupava del lavoro complicato tra le blockchain, che richiedeva una comprensione approfondita della crittografia.
Gli utenti parcheggiavano i loro soldi lì perché non c’era un altro posto sensato dove conservarli, a causa della grave mancanza di alternative. Ma gli utenti non dovrebbero preoccuparsi, perché da allora sono emerse più opzioni, e non richiedono conoscenze di livello esperto per essere utilizzate.
Le nuove opzioni di custodia
I portafogli di custodia personale, come MetaMask, hanno trasformato il concetto di “essere la propria banca” da uno slogan spaventoso a un’operazione semplice da eseguire con pochi tocchi su un telefono. I portafogli hardware hanno reso la custodia a freddo un processo semplice, esattamente ciò che le persone desiderano.
Inoltre, il protocollo THORChain ha risolto la parte dello scambio che tutti assumevano potesse essere gestita solo da un exchange, consentendo agli utenti di scambiare l’asset nativo di una blockchain con altri senza dover prima trasferire crypto a un’entità centralizzata.
La responsabilità della custodia personale
Tuttavia, nulla di tutto ciò rende la custodia personale un pranzo gratis, e sarebbe disonesto fingere il contrario. Tenere le chiavi personalmente significa maggiore responsabilità. Non c’è una linea di supporto da contattare se la frase di recupero viene persa e non c’è un pulsante di reset. L’exchange ha tolto quel peso dalle spalle delle persone, e per molte di esse quel commercio vale la pena di essere fatto.
Il cambiamento di mentalità degli utenti
I dati degli utenti europei suggeriscono che l’equilibrio è cambiato per un numero crescente di persone. Data la scelta tra registrarsi nuovamente da qualche parte e mantenere le proprie monete, la maggior parte ha scelto quest’ultima opzione. Questo non è un atto di protesta contro alcun singolo regolamento, ma piuttosto un voto silenzioso di fiducia in strumenti che potrebbero non essere esistiti quando si sono registrati per la prima volta.
“Dopo il 1° luglio, ciò che è stato effettivamente rivelato è che l’intermediario era solo una comodità fin dall’inizio: utile, popolare e, per una grande parte delle persone, non più essenziale.”
Le piattaforme non erano mai state così attraenti come sembravano. I loro clienti non avevano semplicemente ricevuto un motivo per andarsene fino a quando qualcuno non ha finalmente aperto la porta.
