Crypto Prices

Opinione: Come la distribuzione dei token e la trasparenza, la giurisdizione e gli sviluppatori influenzano la neutralità credibile di BTC ed ETH

prima di 19 ore
1 minuto di lettura
2 visualizzazioni

David Marcus Risponde a Nick Tomaino

David Marcus, ex capo del progetto stablecoin di Facebook, ha pubblicato un articolo sulla piattaforma X in risposta a Nick Tomaino, fondatore di 1confirmation, il quale sostiene che ETH non sia affatto neutrale.

Aspetti Fondamentali della Neutralità Credibile

Tomaino ha individuato tre aspetti fondamentali che definiscono la neutralità credibile:

  1. Distribuzione dei token e trasparenza:

    • Bitcoin (BTC) ha una distribuzione interna del 0%. Chiunque può partecipare come miner tramite Proof of Work (PoW) e il sistema è completamente trasparente.
    • Ethereum (ETH), invece, presenta una distribuzione interna del 10% e in passato ha utilizzato il mining PoW.
    • Solana ha una distribuzione interna del 62%. Nella fase iniziale, la distribuzione dei token e i validatori non sono stati resi noti, il che evidenzia una mancanza di trasparenza complessiva.
  2. Giurisdizione:

    • Bitcoin ha aperto la strada all’Internet nativo, mentre Ethereum ha creato l’Internet nativo in collaborazione con la comunità globale.
    • Solana appare più simile a un token aziendale e ha attivamente partecipato al lobbying negli Stati Uniti.
  3. Piattaforma per sviluppatori:

    • Bitcoin non offre una piattaforma valida per sviluppatori, mentre Ethereum ha generato un gran numero di casi d’uso significativi, come stablecoin, DeFi, NFT, mercati predittivi e social network decentralizzati.
    • Ethereum prioritizza la creazione di una piattaforma decentralizzata per sviluppatori e aziende.

Aziende che Costruiscono su Ethereum

Tra le realtà che stanno costruendo sull’ecosistema di Ethereum troviamo:

  • Coinbase
  • Blackrock
  • Fidelity
  • Stripe
  • Kraken
  • Deutsche Bank
  • Sony
  • Visa
  • Polymarket
  • Uniswap
  • Aave
  • Opensea

Popolare